УИД 77RS0025-02-2025-001996-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Москва 

Солнцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2025 по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и просит взыскать задолженность в размере 559 017,09 руб., из них: основной долг – 476 122,72руб., задолженность по процентам – 46394,37 руб., 36 500,00 руб.- задолженность по штрафам. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 09.02.2019 г. № .... ответчик получил кредит в АО "Тинькофф Банк " на сумму 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,82 % годовых. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, права требования которой уступлены банком в пользу истца. Спорная задолженность определена на дату 26.01.2024 г. и не погашена ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора от 09.02.2019 г. № .... ответчик получил кредит в АО "Тинькофф Банк " на сумму 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,82 % годовых. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, образовалась задолженность размер которой на дату 26.01.2024 г. составляет 559 017,09 руб., из них: основной долг – 476 122,72руб., задолженность по процентам – 46394,37 руб., 36 500,00 руб.- задолженность по штрафам. Права требования данной задолженности уступлены банком в пользу ООО "Филберт" по договору цессии № ....от 26.01.2024 г. Спорная задолженность не погашена ответчиком.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались, не опровергнуты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру иска не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям договора займа, не оспорен.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 559 017,09 руб., из них: основной долг – 476 122,72руб., задолженность по процентам – 46394,37 руб., 36 500,00 руб.- задолженность по штрафам.

Также, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 181,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Филберт" 559017,09 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 181,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2025года.

Судья О.А. Соломатина