к делу № 2а-192/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Таганрогу -ФИО1, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. 

<

адрес> Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обосновании своих требований следующее:

На налоговом учете в ИФНС России по г. 

<

адрес> Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> Согласно представленным сведениям в ИФНС России по г. 

<

адрес> Ростовской области за физическим лицом – ФИО2 зарегистрирован объект недвижимого имущества, который является объектом налогообложения, а именно, квартира, площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время. Налогоплательщик была уведомлена о начисленных платежах с указанием подробных расчетов налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от 

<

дата>. Налог к уплате по сроку 

<

дата> за налоговый период 2016 год составил 3041 руб. Данное налоговое уведомление исполнено не было. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ИФНС России по 

<

адрес> были начислены пени в сумме 41,66 руб. (с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. (3041,00х8,25/300х16=13,38 руб.); (с 18.12.2017г. по 22.01.2018г. (3041,00 х7,75/300х36=28,28 руб.) Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени ИФНС России по 

<

адрес> было выставлено и направлено почтой требования № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 3041,00 руб., пени по налогу на имущество в сумме 41,66 руб. в срок до 

<

дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. ИФНС России по 

<

адрес> обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5-1388-18 от 

<

дата>. Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен. Однако, задолженность по уплате налога до настоящего времени не погашена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме 3041,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 41,66 руб., а всего 3 082, 66 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г

<

адрес> Ростовской области ФИО5 поддержала административные исковые требования, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО2 в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 399, 400, 401, 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по 

<

адрес> из регистрирующих органов, за административным ответчиком ФИО2 зарегистрирована в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая является объектом налогообложения. 

Судом установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> налогоплательщику ФИО2 был начислен налог на имущество за 2016 год по сроку уплаты 

<

дата> на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сумме 3 041,00 рублей. 

Налогоплательщик ФИО2 была уведомлена о начисленном платеже с указанием расчета по объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлениям № от 

<

дата>. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Поскольку сумма налога ФИО2 в установленный законом срок уплачена не была, ИФНС России по 

<

адрес> начислены пени за неуплату налога на имущество в сумме 41,66 руб. (С 02.12.2017г. по 17.12.2017г. (3041,00х8,25/300х16=13,38 руб.); (С 18.12.2017г. по 22.01.2018г. (3041,00 х7,75/300х36=28,28 руб.).

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени ИФНС России по 

<

адрес> было выставлено и направлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, пени в срок до 

<

дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила.

ИФНС России по 

<

адрес> обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ №а-5-1388-18 от 

<

дата>. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен. Задолженность по уплате налогов и пени до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по налогу и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Расчеты суммы вышеуказанной недоимки по налогу и пени подтверждаются материалами дела. В данных расчетах содержатся сведения о периодах, за которые начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указан налоговый период, за который образовалась недоимка для начисления пеней. 

Административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по налогу и пени. Суд также принимает во внимание, что доказательств уплаты вышеуказанного налога, пени административным ответчиком не представлено. 

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений ст. 114 КАС Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г

<

адрес> Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 3041 рубль, пени по налогу на имущество за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г. в размере 41 рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий Чернобай Ю.А.