МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2025 года по делу N 33-63230/2025

Судья фио

Дело № 2-1243/2024

УИД 77RS0011-02-2024-001952-58

Судья Московского городского суда Грибова М.В., при ведении протокола помощником судьи Чернышевой О.И., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Коптевского районного суда адрес от 21 мая 2024 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации действующий в интересах территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в адрес, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к фио, фио, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 паспортные данные, ФИО3, ФИО4, ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» об обращении взыскания в доход Российской Федерации, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в виде в виде наложения ареста путем установления запрета на совершение регистрационных действий, передачу в аренду (пользование) третьим лицам, а также переустройство, перепланировку и реконструкцию в отношении:

-квартиры	площадью	56,2	кв. м,	кадастровый	номер: 77:09:0001028:2523, по адресу: адрес, д. 2, кв. 33;

-квартиры	площадью	90,8	кв. м, кадастровый	номер: 77:09:0003020:5506, по адресу: адрес;

- земельного участка площадью 779 кв. м, кадастровый номер 50:17:0011002:146, по адресу: адрес, участок № 145, СНТ «Возрождение»;

-квартиры	площадью	110,4	кв. м,	кадастровый	номер:50:10:0010103:11999, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	47,8	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010305:4985, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	47,2	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010305:4987, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	29,7	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010313:6457, по адресу: адрес;

-нежилого помещения площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер: 23:49:0402041:2075, по адресу: адрес, секция № 4, пом. 101-104, 119;

-земельного участка площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:4, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч-к 18-а;

-жилого дома площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060602:39, по адресу: адрес, уч. 18;

-нежилого здания площадью 22,2 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060602:33, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18;

-земельного участка площадью 984 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:7, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18;

-нежилого сооружения площадью 15,1 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:33, расположенного по адресу: адрес, адрес, строен, на уч.18-а.

-квартиры площадью 34,9 кв. м, кадастровый номер 77:09:0003014:4151, по адресу: адрес;

-квартиры площадью 43,2 кв. м, кадастровый номер 77:09:0003014:4457, по адресу: адрес.

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на ведение ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 и иными лицами строительно-монтажных и иных работ на земельных участках:

-площадью 779 кв. м, кадастровый номер 50:17:0011002:146, по адресу: адрес, участок № 145, СНТ «Возрождение»;

-площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:4, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч-к 18-а;

-площадью 984 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:7, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста путем установления запрета на совершение регистрационных действий, распоряжение и пользование в отношении:

- автомобиля фио, 2016 года выпуска, VIN VIN-код;

- автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.

Принять обеспечительные меры путем установления запрета на регистрацию граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении следующих жилых помещениях:

- квартиры	площадью	56,2	кв. м, кадастровый	номер: 77:09:0001028:2523, по адресу: адрес, д. 2, кв. 33;

-квартиры	площадью	90,8	кв. м, кадастровый	номер: 77:09:0003020:5506, по адресу: адрес;

-квартиры площадью 110,4 кв. м, кадастровый номер: 50:10:0010103:11999, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	47,8	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010305:4985, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	47,2	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010305:4987, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	29,7	кв. м,	кадастровый	номер: 50:10:0010313:6457, по адресу: адрес;

-жилого дома площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060602:39, по адресу: адрес, уч. 18;

-квартиры	площадью	34,9	кв. м,	кадастровый	номер 77:09:0003014:4151, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	43,2	кв. м,	кадастровый	номер 77:09:0003014:4457, по адресу: адрес.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста, а также установления запрета Управлению Федеральной налоговой службы по адрес производить регистрационные действия в отношении:

-100 % долей участия в уставном капитале ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА»;

-индивидуального предпринимателя ФИО3

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, и расположенное в жилых и нежилых помещениях, в пределах сумма.

-квартиры	площадью	56,2	кв. м,	кадастровый	номер: 77:09:0001028:2523, по адресу: адрес, д. 2, кв. 33;

-квартиры	площадью	90,8	кв. м, кадастровый	номер: 77:09:0003020:5506, по адресу: адрес;

- земельного участка площадью 779 кв. м, кадастровый номер 50:17:0011002:146, по адресу: адрес, участок № 145, СНТ «Возрождение»;

-квартиры	площадью	110,4	кв. м,	кадастровый	номер:50:10:0010103:11999, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	47,8	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010305:4985, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	47,2	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010305:4987, по адресу: адрес;

-квартиры	площадью	29,7	кв. м, кадастровый	номер: 50:10:0010313:6457, по адресу: адрес;

-нежилого помещения площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер: 23:49:0402041:2075, по адресу: адрес, секция № 4, пом. 101-104, 119;

-земельного участка площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:4, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч-к 18-а;

-жилого дома площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060602:39, по адресу: адрес, уч. 18;

-нежилого здания площадью 22,2 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060602:33, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18;

-земельного участка площадью 984 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:7, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, уч. 18;

-нежилого сооружения площадью 15,1 кв. м, кадастровый номер 50:26:0060905:33, расположенного по адресу: адрес, адрес, строен, на уч.18-а.

-квартиры площадью 34,9 кв. м, кадастровый номер 77:09:0003014:4151, по адресу: адрес;

-квартиры площадью 43,2 кв. м, кадастровый номер 77:09:0003014:4457, по адресу: адрес.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» в пределах сумма.

В качестве обеспечительной меры обязать ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» и индивидуального предпринимателя ФИО3 при открытии банковских счетов информацию о данных счетах незамедлительно представлять в Коптевский районный суд адрес.

Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» и индивидуальному предпринимателю ФИО3 открывать новые банковские счета.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на	банковские	счета открытые ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» в банках, в пределах сумма:

на имя ФИО1	в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) № 40817810738040251303, 40817810738264648190, 4081781083 8264609903, 4081781093 8092800683;

адрес (ИНН 

<

***>) № 40817810906510013607, 40817810104980478564, 40817840904980075470;

ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) №40817840905004002705, 40817810605004003157, 40817840605004009642, 40817978505004002705,	 40817810305004017252, 40817810582298702587;

адрес Банк» (ИНН 

<

***>) № 40817810705400368505, 40817978705400460316 40817978405400460315, 40817840805400460658, 40817840505400460657, 40817810405400368504;

на имя ФИО5 в ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) № 40817810782296972766, 40817810551294007392, 40817810927004071692, 40817810451294005009;

на имя ФИО3 в ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>)

№40817840745034007532, 40817810645034008344, 40817810345034017266, 40817978745034007530, 40817810045034017265,	40817810745034017264, 40817810745036002125,	40817810212256008885,	40817810112257027143, 40817810624256003274, 40817810880001881326;

на индивидуального предпринимателя ФИО3 в ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) № 40802810400000170802;

на имя ФИО4 в адрес (ИНН 

<

***>) № 40817810500471168718, 40817810700270328135;

ПАО Банк Синара (ИНН 

<

***>) № 40817810823822169417, 42301810323801346799;

Исполнение определения возложить на фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральную налоговую службу России по адрес, Федеральную налоговую службу России по адрес, Главное управление МВД России по адрес, Главное управление МВД России по адрес, Федеральную службу судебных приставов, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, адрес Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Синара», ПАО «Почта Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации действующий в интересах территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в адрес, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 паспортные данные, фио, ФИО4, ООО «СПЕЦЦЕНТР ПОЖЗАЩИТА» об обращении взыскания в доход Российской Федерации, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое, недвижимое имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ФИО1, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); запрете ответчику совершать определенные действия; (пункт 2 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, определение об обеспечении иска выносится не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения ответчика, но и в связи с высокой степенью вероятности такого поведения ответчика.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о привлечении ответчиков к гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений, исходя из наличия соответствующего ходатайства истца и того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, правильно применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и запрета совершать определенные действия, отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и соразмерны тем правонарушениям, которые, по мнению истца, совершены ответчиками.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах процессуального права, при этом учитывает, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. В данном случае доказательств, подтверждающих явную несоразмерность принятых обеспечительных мер, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, баланс имущественных интересов соблюден.

Доводы частной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры являются чрезмерными, на момент вынесения обжалуемого определения имущество уже было арестовано в рамках уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенное не является запретом на применение обеспечительных мер в обеспечение исковых требований по гражданскому иску.

Меры обеспечения иска приняты в пределах заявленных исковых требований и соответствуют их целевому назначению.

Указание в жалобе на то, что наложенные меры препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности данного ответчика, имеется риск остановки деятельности ООО «Спеццентр пожзащиты», не свидетельствует об их незаконности и не может быть основанием для их отмены. С учетом того, что предпринимательская деятельность в силу положений части 1 статьи 2 ГК РФ основана на риске, в том числе, связанном с утратой используемого имущества, принятые судом обеспечительные меры являются обоснованными и направленными на обеспечение сохранности имущества ответчика.

В целом, доводы частной жалобы направлены на субъективное толкование процессуального закона и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального или материального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

Правильность выводов суда первой инстанции лицом, подавшим частную жалобу, не опровергнуты, в связи с чем, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда.

Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судьей определения, частная жалоба не содержит.

Судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи районного суда является верным, постановлено с соблюдением положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 21 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года