Судья Безуглов В.В. Дело 22-36 2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания - помощника судьи ФИО3

с участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1

адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (и дополнительному апелляционному представлению) государственного обвинителя по делу ФИО4 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, женатый, имеющий детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеющий среднее специальное образование, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 15 8 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> Республики Адыгея, исправительные работы, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлено отбывать самостоятельно, но после отбытия лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 6 дней и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 6 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца шесть дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 6 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5(пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении- ФИО1, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Осужденному ФИО1, разъяснено, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, (Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принято решение о конфискации в собственность государства автомобиля ВАЗ-21043 с номером кузова ХТА 21043020874781, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак X 273 АН регион 93, принадлежащего ФИО1 и находящегося на территории ОМВД России по 

<

адрес> Республики Адыгея.

Постановлено информировать управление ГИБДД МВД Республики Адыгея о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления (и дополнительного апелляционного представления), выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор с согласия сторон постановлен в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (и дополнительном апелляционном представлении) государственный обвинитель по делу ФИО4, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием, в виду его чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит, за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и все сведения о его личности, в том числе, что ФИО1 имея непогашенную судимость в установленном законном порядке по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Указывает, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Просит изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление (и дополнительное апелляционное представление), не поступило. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержал доводы апелляционного представления (и дополнительного апелляционного представления), в части исключения из приговора указания о замене ФИО1 лишения свободы принудительными работами, с указанием отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО7, заявили о несогласии с доводами апелляционного представления (и дополнительного апелляционного представления) и просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление (и дополнительное апелляционное представление) – без удовлетворения, в виду их необоснованности. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления (и дополнительного апелляционного представления), заслушав доводы участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежащим изменению.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Указанные требования уголовного и уголовно – процессуального закона, судом первой инстанции выполнены не в полной мере. 

Как видно из дела, судебное разбирательство по делу проведено судом первой инстанции с соблюдением норм главы 40 УПК РФ. Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований норм общей части уголовного закона, регулирующих вопросы назначения наказания, в том числе с учетом наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех сведений о личности осужденного, состояния его здоровья и влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд надлежащим образом мотивировал свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения приговора в этой части, а именно, для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит. 

В приговоре правильно указано на отсутствие оснований применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Судом правильно указано, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичное преступление, а назначенные ему виды наказания по предыдущим приговорам в виде лишения свободы, принудительных работ (как альтернатива лишению свободы) и исправительных работ, не способствовали его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В тоже время, приведя в приговоре обоснованные доводы назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд принял противоречивое решение, о замене назначенного наказания принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ, мотивировав свое решение в этой части теми же основаниями, что и при назначении лишения свободы.

Суд не обратил надлежащего внимания на то, что применяемые ранее к ФИО1 более мягкие виды наказания, не достигли своей основной цели - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, потому как он продолжает совершать противоправные, уголовно - наказуемые деяния.

Соответственно, замена ФИО1 лишения свободы принудительными работами, является чрезмерно мягким наказанием, не соответствующим степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления и его личности.

При таких обстоятельствах, приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него указания о замене назначенного основного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

В связи с вносимыми изменениями, а так же с учетом доводов апелляционного представления (и дополнительного апелляционного представления), указать в приговоре, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, постановить отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год, доводы апелляционного представления (и дополнительного апелляционного представления) государственного обвинителя по делу, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ, не содержит такого вида дополнительного наказания к лишению свободы.

Для направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – в исправительную колонию строгого режима -, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5(пять) лет, распространить на весь срок лишения свободы, но срок его исполнения исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление (и дополнительное апелляционное представление) - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление (и дополнительное апелляционное представление) государственного обвинителя по делу ФИО4 – удовлетворить частично. 

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из приговора указание о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановить отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5(пять) лет, распространить на весь срок лишения свободы, но срок его исполнения исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление (и дополнительное апелляционное представление) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции постановивший приговор в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись ФИО6

копия верна: ФИО6