Дело № 2-906/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000626-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании ФИО1 к администрации муниципального образования Куриловское Собинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Куриловское о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что жилой дом № 

<

...> был построен в 1970 году хозспособом колхозом «Ленинский путь». После постройки дом в БТИ зарегистрирован не был. На сегодняшний день сельскохозяйственное предприятие, осуществляющее свою деятельность на территории дер. Курилово, ООО СПК «Курилово», не имеет на балансе предприятия данный жилой дом. В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства с 18.10.2001 года, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Квартира № NN в указанном доме в настоящее время собственника не имеет, что является препятствием к реализации права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Семья истца несет бремя содержания спорного жилого помещения, проживая в нем. ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от приватизации квартиры. Просит суд признать за нею право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Определением судьи от 22.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами. Суду пояснила, что проживает в квартире с 2000 года. В 1992 году, когда находилась в несовершеннолетнем возрасте, участвовала в приватизации. С нею в спорной квартире зарегистрированы третьи лица, но в квартире не проживают. Они не возражают, если за нею будет признано право собственности на квартиру. Квартира была предоставлена ей и ее супругу как работникам колхоза. Документы не сохранились, был пожар и все сгорело. Она оплачивает коммунальные платежи, за найм ранее оплачивала в колхоз, затем в ресурсоснабжающие организации.

Представитель ответчика администрации МО Куриловское Собинского района Владимирской области глава администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Суду пояснил, что истец давно проживает в квартире. Они являются соседями. До этого квартира была предоставлена ФИО, который уехал. После колхоза Ленинский пут все перешло ОАО «СПК Мосэнергострой». После банкротства Общества пытались признать право собственности на квартиры, но им отказали. Квартиры собственника не имеют, поскольку ОАО «СПК Мосэнергострой» не оформили право собственности за собой. Супруг истца до сих пор работает трактористом.

Представители третьих лиц ОАО «СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ, Управления Росреестра по Владимирской области, третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы по иску оставить за истцом ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Куриловское Собинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт NN) право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью NN кв.м., с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт NN) на жилое помещение – квартиру, площадью NN кв.м., с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.С. Устюкова