Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец с учетом измененных требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3000000,00 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23200,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость данного участка составляет 3000000,00 рублей. Расчет между сторонами произведен до подписания договора. Однако заключенный договор купли-продажи земельного участка не зарегистрирован, ответчик уклоняется от регистрации данного договора. Кроме того, ответчик произвел отчуждение этого земельного участка третьему лицу. В добровольном порядке денежные средства не возвратил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3000000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова