К делу № 2-1015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Сенковенко Е. В., 

при секретаре Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС по г.Таганрогу, ФИО4, третьи лица - Администрация г.Таганрога, ГСК №4, о признании права собственности на наследуемое имущество; по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИФНС по г.Таганрогу с требованием о признании права собственности на гараж №, находящийся в ГК № 4 по 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что является супругой ФИО1, умершего 22.08.2005 года. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе гараж №, находящийся в ГК №4 по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец и два ее сына – ФИО3, ФИО4 Нотариусом ФИО5 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, так как право собственности на него зарегистрировано не было. 23.09.2010 года умер ФИО3, истец приняла наследство. 

Определением суда от 14.02.2017 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к производству были приняты уточненные исковые требования, а именно: ФИО4 привлечен в качестве соответчика, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Таганрога, ГСК №4.

Определением суда от 01.03.2017 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к производству были приняты уточненные исковые требования, а именно: истец просила признать за ней право собственности на 2/3 доли гаража №, находящегося в ГК № 4 по 

<

адрес>. Также к производству суда было принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании права на 1/3 долю гаража №, находящегося в ГК № 4 по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации г.Таганрога - ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований.

Представитель ответчика – ИФНС по г.Таганрогу, представитель третьего лица – ГСК №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Гаражный кооператив № 4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка: гаражные боксы для хранения индивидуального автотранспорта, в том числе в составе гаражных кооперативов. Согласно сообщению председателя правления ГК № 4 ФИО7, ФИО1 являлся членом ГК №4 и владельцем гаража №, все обязательные платежи и земельный налог уплачены (л.д.7, л.д.73-83).

По данным технического паспорта МУП «БТИ» площадь гаража № по адресу: 

<

адрес> составляет 33,70 кв.м., право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д.8-16).

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности.

Исследованные доказательства подтверждают, что спорный гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, ФИО1 являлся членом ГК №4, выплатил необходимые паевые взносы, гараж учтен в МУП «БТИ». 

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является супругой, а ФИО4 – сыном ФИО1, умершего 22.08.2005 года, (л.д.4,5, 87).

После смерти ФИО1 наследниками являлись супруга ФИО1 ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3 и ФИО4

В установленный срок ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, на основании чего было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на гараж было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанный гараж за наследодателем (л.д.6).

23.09.2010 года умер ФИО3, после смерти которого наследство приняла ФИО2 (л.д.17, 18).

Рассматривая исковые требования, в том числе встречные, о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска истцам и ответчикам разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС по г.Таганрогу, ФИО4, третьи лица - Администрация г.Таганрога, ГСК №4, о признании права собственности на наследуемое имущество, - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

адрес>, умершего 22.08.2005 года, и после смерти ФИО3, умершего 23.09.2010 года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 22.08.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд. 

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 г.