дело № 12-165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Минусинск 05 марта 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – Савченко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 18 декабря 2020 года в 22 часа 44 минуты в районе дома 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ЛАДА 219070, г/н №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что при проведении медицинского освидетельствования были нарушены требования к забору материала исследования, процедура проведения исследования проведена с нарушением требований, судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайство о вызове врача и истребовании видеозаписи из наркологического кабинета, что способствовало бы подтверждению его доводов от отсутствии у него опьянения. Кроме того, считает что акт медицинского освидетельствования является недействительным и не подтверждающим его виновность в совершении правонарушения. 

ФИО1 и его защитник Савченко Н.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали по обстоятельствам указанным в жалобе. 

Должностное лицо – инспектор ОВОПС ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2020 года в 22 часа 44 минуты в районе 

<

адрес> края ФИО1 находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ЛАДА 219070, г/н №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной ФИО1 и его защитника в Минусинский городской суд Красноярского края аналогичны доводам, заявленным в ходе судебного разбирательства, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, представляющего общественную опасность.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения или изменения назначенного ФИО1 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском Красноярского края от 25 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Шеверева