дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Т.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антоненко А.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С осени 2018 года, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт не сертифицированной спиртсодержащей жидкости. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> изготовил спиртсодержащую жидкость в количестве около 40 литров путем брожения, а также спиртсодержащую жидкость в количестве около 12 литров путем дистилляции, после чего часть спиртсодержащей жидкости разлил в полимерные емкости различного объема, а именно: две полимерные емкости объемом по 1,0 л. каждая, пяти полимерных бутылок емкостью по 5,0 л. каждая и две полимерное канистры объемом по 10,0, л. каждая. После чего, достоверно зная о том, что указанная продукция изготовлена не заводским способом, не сертифицирована и ее качество установленным законом способом не установлено, ФИО1, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, решил реализовать указанную продукцию из своего домовладения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16,часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в ходе проведения проверочной закупки ФИО1, осознавая, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий -и возможность наступления в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовал из своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в обмен на денежную сумму 900 (девятьсот) рублей одну немаркированную полимерную бутылку емкостью 1,0 л., заполненную спиртосодержащей жидкостью темно-красного цвета, а также одну немаркированную Голимерную бутылку емкостью 1,0 л., заполненную спиртосодержащей жидкостью светло-коричневого цвета. Остальную, продукцию - две полимерные канистры емкостью по 10,0 л. каждая и пять полимерных бутылок емкостью по 5,0 литров каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, ФИО1 хранил в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ.и № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 немаркированной полимерной бутылке емкостью 1,0 литр, заполненной полупрозрачной жидкостью темно-красного цвета, 1 немаркированной полимерной бутылке емкостью 1,0 литр, заполненной жидкостью светло- коричневого цвета, четырех полимерных бутылках емкостью по 5,0 литров каждая с этикеткой «Родники Лаго-наки», одной полимерной бутылке емкостью 5,0 литров с этикеткой «Аква горная» и двух полимерных канистрах емкостью по 10,0 л. каждая без этикеток, находится спиртсодержащая жидкость в которой обнаружены вещества не допускающиеся в алкогольной продукции в любой концентрации (гексаной, бензальдегид). Указанная спиртсодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. 

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как совершение производства, хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины, участие в боевых действиях в Афганистане в период 1987-1088 г.г. (удостоверение), нахождение на иждивении родителей с онкологическим заболеванием (медицинские выписки).

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положения ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения ФИО1 не выезжать за пределы Муниципального образования Темрюкского района, не менять постоянного места жительства без согласования специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.