О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красный Сулин 23 июня 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2017года истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Как следует из копии свидетельства о смерти от 06 сентября 2016года № №, поступившей из Зверевского городского отдела УФССП по РО, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть иск без его участия. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 05 2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ФИО1, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор в этой части не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз 7 ст. 220 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь абз.7ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд 

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению ООО " РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ. 

Арест, наложенный определением Красносулинского районного суда от 22 мая 2017года отменить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.В.Реброва