Дело № 5-1540/20

64RS0043-01-2020-005009-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

21 октября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минута ФИО1 ФИО8 находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажа торгового зала бутылку Виски Джемесон, 0,7л., стоимостью 1388 рублей 05 копеек и бутылку Вермут Мартини Экстра Драй, 1л., стоимостью 757 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2145 рублей 85 копеек, спрятал их в рукава куртки и прошел мимо кассового отдела и не оплатив за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 2145 рублей 85 копеек. 

В отношении ФИО1 ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО11 суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минута ФИО1 ФИО13 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажа торгового зала бутылку Виски Джемесон, 0,7л., стоимостью 1388 рублей 05 копеек и бутылку Вермут Мартини Экстра Драй, 1л., стоимостью 757 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2145 рублей 85 копеек, спрятал их в рукава куртки и прошел мимо кассового отдела и не оплатив за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 2145 рублей 85 копеек. 

Кроме протокола виновность ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО2, протоколом опроса ФИО1 ФИО16 протоколом опроса ФИО4, письменными объяснениями ФИО2, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом задержания ФИО1 ФИО15 

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО2, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО2, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО17 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО18 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО19 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывает его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, признание вины, наличие хронических заболеваний и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 4 291 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 70 копеек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№