ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

29 декабря 2023 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Калининой В.И., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО2, родившегося ..., призванного на военную службу по мобилизации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 октября 2023 г. в 22 часа 35 минут возле ..., являясь водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, а в поданном в суд письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 542461 от 21 октября 2023 г. подтверждается, что ФИО2 отстранен от управления автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 октября 2023 г. следует, что ФИО2 направлен должностным лицом ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования, пройти которое отказался, что подтверждается его подписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 56 ВА № 977606 от 21 октября 2023 г. ФИО2 в этот же день в 22 часа 35 минут возле д. 30 на ул. Комсомольской с. Кумак Новоорского района Оренбургской обл. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 указал, что ехал домой, выпил спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

Согласно рапорту командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21 октября 2023 г., в 22 часа 20 минут тех же суток возле д. 30 на ул. Комсомольской с. Кумак Новоорского района Оренбургской обл. остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель отстранен от управления транспортными средствами и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом.

Из показаний понятых Н. и Т. следует, что 21 октября 2023 г. возле ... остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В их присутствии ФИО2 отстранен от управления транспортными средствами, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Справкой врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, а также карточкой правонарушений на имя ФИО2 подтверждается, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 и 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Выпиской из федеральной базы данных ИСОД ФИС ГИБДД-М подтверждается, что Тимохину водительское удостоверение не выдавалось.

Исследованные протоколы, иные документы признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает в силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство, личность виновного, его имущественное положение, что он является военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, то есть имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ...

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области) по адресу: 443068, 

<

...>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1