№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.п. Кашхатау 

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре –Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ***** КБР В.,

подсудимого- Г., 

защитника Б., представившего удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г., ***** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2020 года, более точные дата и время не установлены, Г., находясь на участке местности, расположенном на территории фермы в урочище «Ауул» с.п. В. ***** КБР, а именно на расстоянии 150 метров в западном направлении от жилого строения, расположенного на участке местности с географические координаты 43°19"44" северной широты и 43°39"28" восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущей конопли, и в целях реализации возникшего у него умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от _____г., путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 21,1 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от _____г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого, Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в жилое строение, расположенное на территории фермы в урочище «Ауул» с.п. В. ***** КБР, имеющего географические координаты 43° 19"44" северной широты и 43 °3 9"28" восточной долготы, где одну часть указанного наркотического средства массой 14,3г. поместил в стеклянную банку из-под кофе и хранил на деревянной полке в подсобном помещении; вторую часть указанного наркотического средства массой 6,8г. поместил в бумажный сверток и хранил на подоконнике в кухонном помещении; до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут _____г..

Подсудимый Г. как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе дознания, он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство также поддержал его защитник Б.

Государственный обвинитель В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Г. в общем порядке судом не установлено.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого Г., поскольку выяснено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в результате консультаций с защитником. Подсудимый Г. осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Г., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере».

Суд соглашается с квалификацией действий Г. органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Г. без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Г. умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, ранее не судим, на учете у врача нарколога –психиатра не состоит, положительно характеризуется, как главой местной администрации с.*****, так и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по *****. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики как от главы местной администрации с.*****, так и от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по *****.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Г. судом не установлены. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Определяя Г. размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Г. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Г. в настоящее время не работает, вместе с тем обладает реальной возможностью оплатить штраф, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Г.. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Г. не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 307-308, 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№ 

Меру процессуального принуждения Г. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную банку из-под кофе с наркотическим средством – марихуана массой 12,5г.(остаток); металлический наперсток круглой формы в полимерной оболочке черного цвета; бумажный сверток с наркотическим средством-марихуана массой 5 г. (остаток) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Отрезок липкой ленты размерами сторон 19х16 мм; отрезок липкой ленты размерами сторон 19х17 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – подпись Х.Б. Губжоков 

*****

***** 

*****