№44г-28-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

29 ноября 2017 года г. Петрозаводск

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ 

В составе: Председательствующего Накваса А.В.

Судей: Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Переплесниной Е.М., Гирдюка В.С. 

рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 июня 2017 года, выданный по заявлению АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

заслушав доклад судьи Кудиновой Т.В, объяснения представителя АО «ТНС энерго Карелия» ФИО2, возражавшей по доводам жалобы,Президиум

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 326640 рублей 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия 30 июня 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате потребленной электрической энергии по акту о безучетном потреблении № от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 326640 рублей 57 копеек и судебные расходы 3233 рубля 20 копеек.

11 сентября 2017 года мировому судье Олонецкого района Республики Карелия от ФИО3 поступили возражения по исполнению судебного приказа от 30 июля 2017 года, 

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 13 сентября 2017 года заявление ФИО3 об отмене судебного приказа возвращено за пропуском срока, указано, что документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ от 30 июня 2017 года.

В обоснование жалобы указал, что с судебным приказом не согласен, так как безучетного потребления электроэнергии он не осуществлял. Заявление АО «ТНС энерго Карелия» о выдаче приказа и судебный приказ не получал, узнал о наличии приказа 06 сентября 2017 года в судебном заседании Олонецкого районного суда Республики Карелия при рассмотрении дела по его иску к АО «ТНС Энерго Карелия» о возложении обязанности произвести перерасчет, с исключением суммы безучетного потребления и сразу же подал возражения относительно судебного приказа. Также указывает, что в период направления ему судебного приказа он выезжал за пределы Республики Карелия, в связи с чем не мог получить письмо по уважительным причинам. 

Определением судьи Верховного суда Республики Карелия Кудиновой Т.В. от 16 ноября 2017 года дело передано для рассмотрения в суд кассационной инстанции, в связи с существенным нарушением мировым судьёй норм процессуального права.

Ответчик ФИО3 о дне рассмотрения дела извещен, в суд кассационной инстанции не явился, своего представителя не направил, Президиум Верховного суда Республики Карелия на основании статьи 385 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебный приказ подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ, в соответствии с которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана на вступивший в законную силу судебный приказ.

В соответствии с положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 июня 2017 года с должника ФИО1 взыскана в пользу АО «ТНС Энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по акту о безучетном потреблении № от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 326640 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 3233 рублей 20 копеек. Возражения ФИО3 относительно судебного приказа определением судьи от 13.09.2017 года возвращены в связи с пропуском срока. 

При вынесении судебного приказа судья должен проверить не усматривается ли из представленных документов спора о праве, что в соответствии с п.3 ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в выдаче судебного приказа. 

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель уже в своем заявлении о выдаче судебного приказа указывает, что ФИО3 не согласен с актом о безучетном потреблении электроэнергии. Из самого акта о безучетном потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ФИО3 отказался от подписания акта в связи с тем, что не допускал безучетного потребления электроэнергии. К заявлению о выдаче судебного приказа приложены копии обращений ФИО3 в адрес АО «ТНС энерго Карелия» в которых ФИО3 оспаривает безучетное потребление электроэнергии.

Таким образом, из представленных документов усматривается наличие спора о праве. 

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ.

Требования о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии не относятся к требованиям, по которым может быть выдан судебный приказ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья не вправе был выдавать судебный приказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 388, п.3 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 июня 2017 года, выданный по заявлению АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии отменить. 

Председательствующий А.В. Наквас