Дело № 2 - 1341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании (с учетом уточненных исковых требований) расходов по оплате коммунальных услуг в размере 54 518 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 374 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что истец и ответчик совместно на основании Договора купли-продажи квартиры от .... являются собственниками квартиры по адресу: .... Указанная квартира находится в совместной собственности И-вых. Квартира была приобретена во время брака с использованием ипотечных кредитных средств. .... брак с ответчиком прекращен. Поскольку истец с ответчиком являются собственниками жилья на праве общей совместной собственности, расходы по оплате жилья: на капитальный ремонт, отопление и содержание жилья, должны нести поровну. В связи с тем, что расходы на газ, электроэнергию ОДН, ГВС ОДН, ХВС ОДН возлагаются на количество прописанных лиц, а регистрация ответчика была осуществлена в конце 2014 года, соответственно с этого времени расходы на оказанные услуги должны делиться по количеству прописанных лиц. Никаких договорных и иных обязательств перед ответчиком у истца нет. Ответчик не выполняет свои обязанности собственника жилого помещения по оплате коммунальных платежей. С .... истцом за коммунальные услуги оплачено 109 037 руб. 28 коп., что подтверждается квитанциями об оплате за содержание помещения, коммунальных услуг. Полагает, что доля обязательного участия ответчика в оплате составляет 1/2, то есть 54 518 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Указал, что после расторжения брака они с истцом проживали совместно до ...., родили ребенка, вели общее хозяйство, оплату за коммунальные услуги оплачивали совместно, поэтому, представленные истцом чеки не могут являться безусловным подтверждением того, что все расходы по оплате за квартиру несла исключительно истец. .... ФИО3 от него ушла и забрала все квитанции и чеки. .... года он проживал в квартире один и соответственно оплачивал все коммунальные услуги. Представил суду квитанции по оплате ЖКУ на общую сумму 15 016 руб. 93 коп., в том числе по оплате за газ на общую сумму 896 руб. 20 коп. за периоды: март 2016 - 148 руб., апрель 2016 - 148 руб., май 2016 - 149 руб., июнь 2016 - 147,22 руб., август 2016 - 304 руб. Указал, что истец включила указанные платежи за газ в свои расходы, между тем в материалы дела не представила квитанции по их оплате.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, у собственника помещения, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании Договора купли-продажи от .... (л.д....).

.... брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д....).

ФИО2 обратившись в суд, указала, что ответчик ФИО1 не исполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей в квартире и расходов на содержание имущества. В обоснование заявленных требований представила суду расчет и подтверждающие расчет платежные документы.

Ответчик в свою очередь, также представил суду платежные документы по оплате коммунальных услуг на общую сумму 15 016 руб. 93 коп.

Проверив представленные платежные документы, сверив их с расчетом истца, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату газоснабжения с марта по август (включительно) 2016 года не подтверждены платежными документами, между тем ответчик такие платежные документы суду представил. Таким образом, суд уменьшает требования истца на сумму 896 руб. 20 коп. и проводит свой расчет:

- оплата произведенная истцом за газ за период с мая 2014 по октябрь 2017 составит 2 484 руб. 80 коп. (3381 - 896,20)

- оплата за э/э ОДН с мая 2014 по ноябрь 2017 составит 642,52 руб.;

- оплата за кап. ремонт с мая 2014 по июнь 2018 составит 14 323 руб.;

- оплата за отопление с мая 2014 по июнь 2018 составит 58 965,90 руб.;

- оплата за ГВС ОДН с мая 2014 по октябрь 2017 составит 337,58 руб.;

- оплата за содержание жилья с мая 2014 по июнь 2018 составит 31 216,50 руб.;

- оплата за ХВС ОДН с мая 2014 по октябрь 2018 составит 170,72 руб.

Всего истцом оплачено: коммунальных услуг на сумму 108 141,02 руб.

Ответчиком также оплачено коммунальных услуг на сумму 15 016,93 руб., между тем с требованием о взыскании части указанной суммы с истца ответчик к суду не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму оплаченных истцом коммунальных платежей в сумме 54 070 руб. 51 коп. из расчета 108 141,02 : 2.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы в размере 4 000 руб. по оплате юридических услуг связанных с составлением искового заявления. Исковые требования удовлетворены на 99,18% (54 070,51 х 100 : 54 518,64), соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3 967 руб. 20 коп. (4 000 х 99,18%)

Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 374 руб. 40 коп.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 461 руб. 16 коп., поскольку при увеличении исковых требований истец не оплатил госпошлину.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 59 412 (Пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 11 коп., в том числе 54 070 руб. 51 коп. - расходы по оплате коммунальных услуг, 3 967 руб. 20 коп. - расходы на юридические услуги, 1 374 руб. 40 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Чусовского муниципального района в размере 461 руб. 16 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. И.О. Туношенская