ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О., 

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д., 

с участием: помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А., 

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Левина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

защитника – адвоката ФИО2 – Демидовой Е.И., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в связи с заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда.

Представитель потерпевшего – адвокат Левин Д.А. позицию потерпевшего поддержал.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии на освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО2 – Демидова Е.И. позицию подзащитного поддержала.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, с учетом материалов уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает разъяснения в пунктах 9, 10, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании достоверно установлено добровольное и осознанное волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и заглаживание причиненного ФИО3 вреда.

При этом судом учитывается, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- копию договора проката от 26 сентября 2018 г., копию товарного чека № от 16 мая 2013 г., копию товарной накладной № от 24 февраля 2017 г., копию товарного чека № от 23 февраля 2017 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: И.О. Дюжаков