Дело №

УИД: №

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №/А,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное дата и время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метадон 

<

данные изъяты> и из растения конопля - гашиша 

<

данные изъяты> при этом он осознавал, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств. Они, распределив преступные роли, стали действовать согласованно с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свои действия и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительного совместного преступного сговора и распределению преступных ролей, ФИО1, исполняя роль «курьера-закладчика», ДД.ММ.ГГГГ должен проследовать по полученным от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, географическим координатам к тайнику-закладке, расположенному в неустановленном следствии месте в 

<

адрес>, после чего из указанного «тайника-закладки» наркотические средства метадон 

<

данные изъяты> общей массой 96,86 г., и из растения конопля - гашиша 

<

данные изъяты> общей массой 3,43 г., забрать и перевезти, используя автомашину 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в 

<

адрес> в место, которое неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, укажет позже, где организовать «тайник-закладку» и разложить в них вышеуказанные наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере.

Согласно распределению ролей, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метадон 

<

данные изъяты> общей массой 96,86 г., и из растения конопля - гашиша 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> общей массой 3,43 г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленное время и месте, но не позднее 

<

данные изъяты> по указанию последнего, прибыл по полученным от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, географическим координатам, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, более точное место не установлено, откуда забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника-закладки наркотические средства метадон 

<

данные изъяты> общей массой 96,86 г., находящиеся в 247 пресс-пакетах и свертках из отрезков полимерного материала, оклеенных отрезками изоленты, и из растения конопля - гашиша 

<

данные изъяты> общей массой 3,43 г., находящееся в 7 свертках из фольги серебристого цвета. 

После чего ФИО1 поместил вышеуказанные наркотические средства метадон 

<

данные изъяты> общей массой 96,86 г., находящиеся в 247 пресс-пакетах и свертках из отрезков полимерного материала, оклеенных отрезками изоленты, и из растения конопля - гашиша 

<

данные изъяты> общей массой 3,43 г., находящееся в 7 свертках из фольги серебристого цвета, в салоне автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. № в приборной панели за магнитолой и за спинкой заднего сиденья в районе заднего левого колеса, с целью сокрытия вышеуказанных наркотических средств от возможного обнаружения сотрудниками полиции, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Согласно распределенным преступным ролям и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метадон 

<

данные изъяты> общей массой 96,86 г., находящиеся в 247 пресс-пакетах и свертках из отрезков полимерного материала, оклеенных отрезками изоленты, и из растения конопля - гашиша 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общей массой 3,43 г., находящееся в 7 свертках из фольги серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1, по указанию неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта вышеуказанных наркотических средств, сокрытое в приборной панели за магнитолой и за спинкой заднего сиденья в районе заднего левого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № начал двигаться в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле по автодороге М-4 «Дон» по направлению в 

<

адрес>, более точное место не установлено, для помещения вышеуказанного наркотического средства в тайник-закладку, куда укажет неустановленное следствием лицо.

Так, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в пути следования указанный автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> остановлен для проверки инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на СП № ДПС на 111 км автодороги «Дон» на территории городского округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в приборной панели за магнитолой и за спинкой заднего сиденья в районе заднего левого колеса обнаружены и изъяты наркотические средства, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 1-247), находящиеся в пресс-пакетах и свертках из отрезков полимерного материала, оклеенных отрезками изоленты содержится наркотическое средство - метадон 

<

данные изъяты> общей массой 96,86 г., и спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, находящиеся в свертках из фольги серебристого цвета, являются специально приготовленными (измельченной и спрессованной) смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем 

<

данные изъяты>), общей массой 3,43 г.

Наркотическое средство метадон 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса 96,86 г. наркотического средства – 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Наркотическое средство из растения конопля - гашиш 

<

данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса 3,43 г. наркотического средства – гашиш (

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался 

<

данные изъяты>

В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с участием защитника сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что хотел сбыть в 

<

адрес> наркотические средства, которые он приобрел в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что сущность обвинения ему ясна и понятна, вину в совершенном им преступлении признает полностью и искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

данные изъяты> с ним связался «Ходжи» и предложил заработать денежные средства путем перевозки наркотических средств из одного города в другой город. Он согласился, так как понимал, что оплата за данные действия хорошая, но пояснил «Ходжи», что ДД.ММ.ГГГГ перевезти наркотики не сможет, а сможет только ДД.ММ.ГГГГ. Тот согласился на такие условия. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно ответить не может, он связался с «Ходжи», тот скинул ему координаты с тайником-закладкой в 

<

адрес>. После чего он выехал по данным координатам на арендованной им автомашине «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указать место, где забрал наркотик, не сможет, так как данные действия осуществлял по координатам, которые скорее всего удалил. Он забрал наркотик, упакованный в большой сверток. Так как тот был довольно большой, он решил его раскрыть и разложить в салоне вышеуказанной автомашины, часть свертков спрятал за магнитолой в нише, а что осталось - за заднее пассажирское сиденье. Когда всё забрал, то написал «Ходжи», что выезжает в 

<

адрес>. Тот ответил и сказал, что позже скинет координаты с местом, где ему необходимо будет закопать вышеуказанные свертки с наркотиками. Далее из 

<

адрес> он поехал в 

<

адрес> по автодороге М-4 «Дон» на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Когда проезжал мимо поста ДПС на данной автомашине, ближе к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Его поведение у инспектора вызвало сомнение и тот решил провести личные досмотры его и автомашины. Для этого были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе его личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, сотрудник ДПС приступил к досмотру его арендованной автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, которые он ранее спрятал за магнитолу в нишу и за заднее пассажирское сиденье и которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Данное преступление он совершил, так как нуждался в денежных средствах в связи с наличием 3 малолетних детей и жены на иждивении. По окончании досмотровых мероприятий его отвезли для выяснения обстоятельств в ОМВД России по городскому округу Кашира 

<

данные изъяты>

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. № находящейся в пользовании у ФИО1, в приборной панели за магнитолой обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось пять полимерных свертков, обмотанных синей изолентой с веществом внутри, за спинкой заднего сиденья в районе заднего левого колеса обнаружен бумажный сверток, в котором находились свертки из фольги с веществом внутри 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому на участке местности, расположенном вблизи СП № батальона 2 полка ДПС ФИО3 ГИБДД МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> при осмотре автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. № изъяты 246 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, 7 свертков из фольги серого цвета с веществом внутри, полимерный пакет черного цвета, бумажный сверток белого цвета, 3 полимерных пакета синего цвета и 2 полимерных пакета белого цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе веществ (произвольно выбранных) массой: (объект 1) – 0,38 г.; (объект 2) – 0,36 г; (объект 3) – 0,34 г; (объект 4) – 0,44 г.; (объект 5) – 0,37 г, представленных на исследование в конверте, содержится метадон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ъ

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 1-247) содержится метадон 

<

данные изъяты> Общая масса метадона 

<

данные изъяты> составила – 96,76г.

Спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 248-254), представленных на экспертизу в конверте, являются гашишем (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила – 3,43г 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство согласно утвержденного графика. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту 

<

адрес> 

<

адрес> для проверки документов была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО18 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проверки документов у водителя ФИО1 последний вызвал у него подозрение, так как его поведение не соответствовало обстановке, тот заметно нервничал и на задаваемые вопросы отвечал странно. Тогда было принято решение произвести личный досмотр, досмотр транспортного средства и личных вещей, находящихся в автомашине, для этого были приглашены двое ранее незнакомых граждан мужского пола, в их присутствии он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На это тот ответил, что ни при нем, ни в автомобиле таковых предметов нет. Русским языком ФИО1 на момент проведения вышеуказанных действий владел и разговаривал свободно. Сначала был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, был проведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в ходе которого в салоне автомашины в приборной панели за магнитолой был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находилось пять полимерных свертков, обмотанных синей изолентой, внутри которых находилось множество свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Также за спинкой заднего сиденья в районе заднего левого колеса обнаружен бумажный сверток, в котором находились 7 свертков из фольги с веществом внутри. Им были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, поставив в них свои подписи. При всех действиях присутствовали понятые, а также велась видеосъемка на носимый видео регистратор 

<

данные изъяты> На данный момент записи скорее всего стерты, так как срок хранения 1 месяц. После чего на стационарный пост 111 км автодороги «Дон» 

<

адрес> 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, где следователем был произведен осмотр вышеуказанного места происшествия и изъяты вышеуказанные предметы. В ходе данного осмотра он участие не принимал 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он передвигался на автомобиле со стороны 

<

адрес>. На 

<

адрес> на посту его остановил сотрудник ДПС и предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, он согласился. Они проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № около которой стоял мужчина нерусской внешности. Был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, далее был произведен досмотр транспортного средства, в пространстве магнитолы был обнаружен черный пакет, внутри которого были пять свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой, мужчина, которому принадлежали данные вещи, пояснил, что там находится метадон, примерно в 246 свертках. Далее, за спинкой заднего сиденья с левой стороны был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого были семь свертков из фольги, гражданин пояснил, что там находится 

<

данные изъяты> Также были обнаружены два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> Данные предметы, снабженные пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, были изъяты 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он передвигался на автомобиле, на 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС и предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился. Он и ещё один понятой проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № возле которой стоял мужчина нерусской внешности. Был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было, далее был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в пространстве, где находится магнитола, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого были пять свертков, обмотанные синей изолентой. Также сзади, за спинкой заднего сиденья с левой стороны был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось семь свертков из фольги. Также были обнаружены два мобильных телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> Данные предметы были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы и помещены в конверты, в которых были сделаны пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у его тещи ФИО9 в собственности имеется легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з№, ДД.ММ.ГГГГ который приобретал он, но оформлен автомобиль на неё. Впервые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его познакомили с ФИО1, который является гражданином Республики Таджикистан и у которого имеется вид на жительство. В итоге последний арендовал у него вышеуказанный автомобиль на пять месяцев за 25000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года вернул данный автомобиль обратно. Письменного договора об аренде они не составляли, то есть была только устная договоренность. Как ему известно данный автомобиль ФИО1 использовал для своей работы курьером по доставке еды из ресторанов. После с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять арендовал у него вышеуказанный автомобиль и до момента задержания автомобиль находился в его пользовании. Деньги за аренду автомобиля ФИО1 переводил на его банковскую карту ежемесячно в размере 30000 рублей, также переводил деньги на оплату штрафов ГИБДД и оплату проезда по ЦКАД. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили неизвестные лица, которые его познакомили с ФИО1, и спросили знает ли он, где тот находится. Так как у него в указанном автомобиле установлена система 

<

данные изъяты> то он посмотрел в своем мобильном телефоне в приложении местонахождение автомобиля, где указано было, что автомобиль стоит около здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Он пытался связаться с ФИО2 по телефону, но безрезультатно. По этой причине он поехал в ОМВД России по 

<

адрес> где узнал, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ему пояснили, что вышеуказанный автомобиль изъят и он может его забрать позднее. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему ничего не известно. В приложении системы 

<

данные изъяты> которая установлена в вышеуказанном автомобиле, он стал замечать с конца ДД.ММ.ГГГГ что ФИО1 ездил за пределы 

<

адрес> и даже в другие регионы. Он готов предоставить доступ к данной системе, чтобы можно было просмотреть все поездки автомобиля 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее зять ФИО10 приобрел легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № года выпуска, который был оформлен на неё по личным соображениям. Но фактически данным автомобилем пользовался зять, так как водительского удостоверения у нее в настоящее время нет. Как ей известно, указанный автомобиль ФИО10 после приобретения стал сдавать в аренду физическим лицам, кому именно не знает и этим не интересовалась. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, она узнала от ФИО10, что указанный автомобиль задержан сотрудниками полиции и находится в 

<

адрес>. По какой причине автомобиль и его водитель, которого она не знает, были задержаны ей не известно 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством метадон 

<

данные изъяты> общей массой 91,82 г, содержащимся в 247 свертках (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе части всех объектов), и наркотическим средством гашиш 

<

данные изъяты> общей массой 3,08г., содержащимся в 7 свертках (с учетом израсходованного при экспертизе части всех объектов), признаными впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от №ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены два мобильных телефона: 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета и прозрачном полимерном чехле, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В телефоне марки 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> имеются фотографии с изображением местности, скриншоты чеков и фотография мобильного телефона. В мессенджере 

<

данные изъяты> в разделе 

<

данные изъяты> имеются переписки с абонентами, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств. Осмотренные мобильные телефоны признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

данные изъяты>

сведения о движении денежных средств по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.

<

данные изъяты>

справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола), прегабалин 

<

данные изъяты>

Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ при ФИО1 каких-либо предметов и веществ не обнаружено 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов с рук ФИО1 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившегося в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он не работает, невоеннообязанный в Российской Федерации, является гражданином Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> имеет вид на жительство в Российской Федерации 

<

данные изъяты> по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно 

<

данные изъяты> женат, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> за последние 12 месяцев к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты> согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной 

<

данные изъяты> наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его близких родственников - отца ФИО11 и матери ФИО14

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной). 

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> явился средством совершения преступления, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации у него названного мобильного телефона, который подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Принадлежность названного телефона подсудимому ФИО1 подтверждается его показаниями, сведениями, отраженными в протоколе его осмотра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО20 и хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, а именно: принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смывы с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - уничтожить;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> - оставить у последней по принадлежности;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - выдать осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица