Дело № 2-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя истца ООО «БрокСервис» ФИО1 действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 действующая по доверенности,

при секретаре Т.В. Шилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БрокСервис» к ФИО2 о взыскании по Договору возмездного оказания услуг, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БрокСервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по Договору возмездного оказания услуг от 12.08.2016 года в размере 895 тыс. рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 253852 руб. 50 коп., по Договору возмездного оказания услуг от 11.05.2017 года в размере 294 тыс. руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 41556 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15625 руб. В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер иска и просил суд взыскать с ответчика по Договору возмездного оказания услуг от 12.08.2016 года за период с 12.08.2016 года по 21.06.2018 года в размере 1014000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг на 21.06.2018 года в размере 327697 руб. 50 коп., по Договору возмездного оказания услуг от 11.05.2017 года за период с 11.05.2017 года по 03.03.2018 года в размере 294 тыс. руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг на 21.06.2018 год в размере 7439 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15625 руб. 

Представитель ООО «БрокСервис» ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, поскольку между ООО «БрокСервис» и ФИО2 заключены Договора возмездного оказания услуг. Так, по Договору от 12.08.2016 года, Исполнитель обязуется предоставить место на своей территории с 12.08.2016 года и на неопределенный срок для размещения транспортных средств ФИО2, а именно: автомобиль ХХ ХХ г., регистрационный номер ХХ, стоянка оплачивается в размере 500 рублей в сутки; прицеп цистерна ХХ ХХ г., регистрационный номер ХХ ХХ, стоянка оплачивается в размере 1 тысяча рублей в сутки. Задолженность по оплате услуг на 21.06.2018 года составила 1014000 рублей, проценты за просрочку в размере 327697 рублей 50 копеек. По Договору от 11.05.2017 года с 12.08.2016 года и на неопределенный срок стоянка автомобиля ХХ, ХХ год, регистрационный знак ХХ, стоянка оплачивается в размере 1 тысяча рублей в сутки. Задолженность по оплате услуг на 21.06.2018 года составила 294000 рублей, проценты за просрочку в размере 71439 рублей. По условиям п.п. 7 Договора возмездного оказания услуг от 12.08.2016 года и от 11.05.2017 года Заказчик, в случае несвоевременного перечисления платы обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Шатров с условиями договора согласился и договор подписал. Транспортные средства он передал по Акту приемки от 12.08.2016 года и Акту от 11.05.2017 года. В адрес ФИО2 направлялись претензии, о погашения задолженности, но их не исполнил. Исполнитель свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Шатров свои обязательства полностью не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании показала, что согласна с образовавшейся задолженностью перед ООО «БрокСервис» по Договору от 12.08.2016 года и Договору от 11.05.2017 года на момент подачи иска. С увеличением требований не согласна. Полагает, что проценты явно несоразмерны основной суммы долга, просит расчет произвести по ставке рефинансирования и уменьшить проценты. У ФИО2 в настоящее время тяжелое материальное положение. Не отрицает факт оказания услуг истцом, в соответствии с договором, в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.779,782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги «совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность», а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положения ст.779 ГК РФ, и ст.ст.309-310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий «деятельности». Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В силу пункта 1.3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 12.08.2016г. между ООО «БрокСервис» «Исполнитель» и ФИО2 «Заказчик» заключен договор об оказании возмездной услуги «Заказчику» по предоставлению места на своей территории, «Исполнитель» обязуется предоставить место на своей территории с 12.08.2016 года и на неопределенный срок для размещения транспортных средств ФИО2, а именно: автомобиль ХХ ХХ г., регистрационный номер ХХ, стоянка оплачивается в размере 500 рублей в сутки; прицеп цистерна ХХ ХХ г., регистрационный номер ХХ, стоянка оплачивается в размере 1 тысяча рублей в сутки. Задолженность по оплате услуг на 21.06.2018 года составила 1014000 рублей, проценты за просрочку в размере 327697 рублей 50 копеек. По Договору от 11.05.2017 года с 12.08.2016 года и на неопределенный срок стоянка автомобиля ХХ, ХХ год, регистрационный знак ХХ, стоянка оплачивается в размере 1 тысяча рублей в сутки. Задолженность по оплате услуг на 21.06.2018 года составила 294000 рублей, проценты за просрочку в размере 71439 рублей. По условиям п.п. 7 Договора возмездного оказания услуг от 12.08.2016 года и от 11.05.2017 года Заказчик, в случае несвоевременного перечисления платы обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Шатров с условиями договора согласился и договор подписал. 

ООО «БрокСервис» путем совершения действий по сдаче-принятию автомобилей ФИО2 на хранение был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению места на своей территории. Истец принявший по Акту приема-передачи от 12.08.2016 года и по Акту приема-передачи от 11.05.2017 года принял автомобили и прицеп-цистерна на хранение и обеспечил их сохранность и надлежащее содержание. 

Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 12.08.2016г. и по договору от 11.05.2017г. В ООО «БрокСервис» от ответчика не поступали денежные платежи за указанный период в договоре, хотя истцом условия договора были исполнены в полном объеме. В связи с этим, 04.03.2018г. была направлена претензия ответчику на не исполнение договора от 11.05.2017г., 04.04.2018г направлена претензия на не исполнение договора от 12.08.2016г.

Судом установлено и из материалов дела следует, что данная территория является обособленной, охраняемой, имеет ограждение, оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом.

Из договора № 03/А от 04.05.2017 года на передачу ООО «БрокСервис» в аренду городских земель следует, что земельный участок предоставлялся ответчику именно под обслуживание автотранспорта ( л.д. 69-77).

Представитель ответчика не отрицал в судебном заседании факт оказания услуг истцом, в соответствии с договорами, в полном объеме. 

Факт нахождения автомобилей и прицепа цистерны ответчика на территории истца, а соответственно, факт постановки транспортных средств ответчиком и принятия его истцом судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Иных доказательств в обоснование исполнения договора ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что имело место заключение сделки под влиянием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для ответчика условиях и наличия действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Поскольку услуги ответчику оказаны, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку выполнения обязательств.

Суд соглашается с уточненным расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. 

Учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает не применять правила ст. 333 ГК РФ. 

Представить ответчика полагает, что проценты завышены и подлежат снижению. 

Представителем ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, подтверждающих явную несоразмерность процентов за просрочку последствиям нарушения обязательств не представлено. При заключении договора, устанавливая размер неустойки, проявляя должную степень осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств. Договор возмездного оказания услуг заключен сторонами без протокола разногласий. Заключая с истцом договор, ответчик был согласен со всеми условиями договора, согласно п.7 Договора, следует, что в случае несвоевременного перечисления платы Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд оценив, все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения гражданского кодекса, признает заявленные исковые требования обоснованными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 15625 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № 81 от 10.05.2018 года и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БрокСервис» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брок Сервис» денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 12.08.2016 года по предоставлению места на территории для размещения транспортных средств: автомобиля ХХ, ХХ года выпуска, государственный регистрационный номер ХХ, VIN ХХ и прицепа цисцерны ХХ, ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак ХХ, VIN ХХ, за период с 12.08.2016 года по 21.06.2018 год в размере 1014000 (один миллион четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брок Сервис» проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по договору от 12.08.2016 года по состоянию на 21.06.2018 года в размере 327697 (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брок Сервис» денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2017 года, по предоставлению места на территории для размещения транспортных средств: автомобиля ХХ, ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак ХХ, VIN ХХ, за период с 11.05.2017 года по 03.03.2018 год в размере 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брок Сервис» проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по договору от 11.05.2017 года по состоянию на 21.06.2018 года в размере 71439 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брок Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15439 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 09 июля 2018 года.

Председательствующий А.В. Потанин