Дело № 2-291/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Далматово Курганской области 3 августа 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре cудебного заседания Алиевой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г. Далматово ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Далматово о признании незаконным и отмене постановления №* от **.**.****, восстановлении на учёте граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Далматово, в котором указала, что она, как выехавшая добровольно из населённого пункта, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча и имеющая право на льготы и компенсации, предусмотренные для граждан, указанных в п. 6 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановлением администрации г. Далматово №* от **.**.**** была принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и включена в список граждан, имеющих право на внеочередное его предоставление, с составом семьи 4 человека: сама истец, её дочери ФИО3 и ФИО4, внучка ФИО6. Постановлением администрации г. Далматово №* от **.**.**** она снята с указанного учёта по мотиву утраты основания, дающего право на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с обеспеченностью жилым помещением общей площадью выше учётной нормы. ФИО1 просит признать незаконным постановление №* от **.**.****, поскольку она нуждается в улучшении жилищных условий, и обязать ответчика восстановить её на учёте лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала, объяснив, что она, дочери ФИО3 и ФИО4, внучка ФИО6 проживают в квартире общей площадью 43,1 кв.м по адресу: Адрес Обезличен, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и ФИО3 по 1/2 доле каждой, в которой **.**.**** зарегистрировалась её внучка ФИО7 в связи с необходимостью постановки на учёт в центре занятости для поиска работы, фактически проживавшая в принадлежащей ей на праве собственности квартире общей площадью 46,1 кв.м по адресу: Адрес Обезличен. Истец настаивала на том, что ни она, ни ФИО3 не вселяли ФИО7 в принадлежащую им квартиру в качестве члена своей семьи. После того, как ФИО1 узнала, что может быть снята с жилищного учёта в связи с тем, что при определении её нуждаемости в улучшении жилищных условий будет учитываться и площадь принадлежащей ФИО7 квартиры, последняя **.**.**** снялась с регистрационного учёта по адресу: Адрес Обезличен.

Представитель ответчика администрации г. Далматово ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении. Объяснил, что истец снята с учёта лиц, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что **.**.**** в квартиру общей площадью 43,1 кв.м, в которой проживает ФИО1 с составом семьи четыре человека, была вселена в качестве члена семьи истца её внучка ФИО7, имеющая в собственности квартиру общей площадью 46,1 кв.м. Вследствие этого, при расчёте нуждаемости ФИО1 в улучшении жилищных условий стала учитываться общая площадь обеих квартир и жилищная обеспеченность истца превысила учётную норму. Информация о том, что с **.**.**** в квартире ФИО1 зарегистрирована её внучка ФИО7 поступила в администрацию г. Далматово в январе 2017 года, сведения о праве собственности ФИО7 на недвижимость - в марте 2017 года, поэтому решение о снятии истца с жилищного учёта было принято только **.**.****.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО6 сообщили суду, что ФИО7 в период с **.**.**** по **.**.**** проживала большую часть времени в своей квартире в Адрес Обезличен, также проживала в Адрес Обезличен, несла соответствующую часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры в Адрес Обезличен, но не имела общего бюджета с проживающими в ней лицами. С **.**.**** ФИО7 в квартире, принадлежащей истцу и ФИО3, не проживает.

Представители третьих лиц администрации Далматовского района и Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Департамент в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия его представителя и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, считая правомерными действия администрации г. Далматово по снятию истца с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 6 ст. 13, п. 7 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, эвакуированным (в том числе выехавшим добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенным (переселяемым), в том числе выехавшим добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

В силу п. 3 ст. 1, ст. 6 Федерального закона от 26.11.1998 № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» указанные положения Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 распространены на граждан, эвакуированных (переселённых), а также добровольно выехавших из населенных пунктов (в том числе эвакуированных (переселённых) в пределах населенных пунктов, где эвакуация (переселение) производилась частично), подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации (переселения) находились в состоянии внутриутробного развития, а также на военнослужащих, вольнонаемный состав войсковых частей и спецконтингент, эвакуированных в 1957 году из зоны радиоактивного загрязнения. К добровольно выехавшим гражданам относятся граждане, выехавшие с 29 сентября 1957 года по 31 декабря 1960 года включительно из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», а также выехавшие с 1949 года по 1962 год включительно из населенных пунктов (в том числе переселившиеся в пределах населенных пунктов, где переселение производилось частично), подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (п. 1) определено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильём в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утверждённой постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050, является предоставление им за счёт средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Этим же нормативным актом утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы (далее – Правила).

В силу подп. «е» п. 5 Правил право на участие в подпрограмме имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на ПО «Маяк» и приравненные к ним лица, вставшие на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счёт средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска.

Правовой механизм обеспечения жильём таких граждан закреплен Правилами, предусматривающими добровольное участие в подпрограмме на указанных в ней условиях, и предоставляющими возможность получения удостоверяемой сертификатом социальной выплаты гражданами, отвечающими требованиям, установленным в пункте 5 этих Правил, и изъявившими соответствующее желание (пункты 2 и 6).

Таким образом, обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета указанной категории граждан осуществляется исключительно при условии их нуждаемости в улучшении жилищных условий. В связи с этим, установление фактической нуждаемости гражданина в жилых помещениях является одним из существенных обстоятельств, подлежащих выяснению при разрешении споров указанной категории.

Нормы и условия нуждаемости в жилых помещениях граждан определяются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ по общему правилу принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы (п. 2 ч. 1).

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ учётной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учётная норма устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с решением Далматовской городской Думы от **.**.**** №* «Об установлении нормы предоставления и учётной нормы площади жилого помещения» (с изменениями, внесёнными решением Далматовской городской Думы от **.**.**** №*) учётная норма для принятия граждан администрацией г. Далматово на учёт нуждающихся в жилых помещениях составляет 12 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учёта нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что истец ФИО1 является лицом, выехавшим добровольно из населённого пункта Марково в 1956 году, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча (удостоверение серии У №*, выдано **.**.**** Управлением социальной защиты населения Курганской области), в связи с чем, имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные для граждан, указанных в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 постановлением администрации г. Далматово №* от **.**.**** она была принята на учёт в качестве нуждающейся в жилых помещениях с составом семьи 4 человека: сама истец, дочери ФИО3 и ФИО4, внучка ФИО6, зарегистрированных по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен, обеспеченных общей площадью жилого помещения менее учётной нормы – 10,8 кв.м на каждого члена семьи, и включена под учётным номером 37 в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья.

Постановлением администрации г. Далматово №* от **.**.**** истец снята с жилищного учёта в связи с утратой основания, дающего право на получение жилого помещения по договору социального найма, так обеспеченность её общей площадью жилого помещения превысила учётную норму, и исключена из списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья (учётный №*) со всем составом семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с **.**.**** зарегистрирована в квартире общей площадью 43,1 кв.м по адресу: Адрес Обезличен составом семьи: дочь ФИО4 **.**.**** г.р., зарегистрированная по данному адресу с **.**.****; дочь ФИО3 **.**.**** г.р., зарегистрированная по указанному адресу с **.**.****; внучка ФИО6 **.**.**** г.р., зарегистрированная в квартире с **.**.****; **.**.**** в указанном жилом помещении зарегистрировалась внучка истца ФИО7 **.**.**** г.р., которая **.**.**** была снята с учёта по указанному адресу. Это подтверждается домовой книгой, справками администрации г. Далматово от **.**.**** и **.**.****, паспортами ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, Свидетельствами о рождении II-ЩГ №* от **.**.****, I-БС №* от **.**.****, I-БС №* от **.**.****, III-БС №* от **.**.****, справками о заключении брака №* от **.**.**** и №* от **.**.****, адресными справками ОВМ ОМВД России по Далматовскому району от **.**.**** и **.**.**** и УВМ УМВД России по Курганской области от **.**.****.

В соответствии со справками Далматовского филиала ГУП Курганской области от **.**.**** №№*, 797, 798, от **.**.**** №*, справкой Катайского отделения Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №* от **.**.****, договором на передачу квартир в собственность граждан №* от **.**.****, уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от **.**.**** №*, от **.**.**** №*, №*, от **.**.**** №*, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от **.**.**** №*, от **.**.**** №*, №*, №*, от **.**.**** №*, №*, №*, №*, №*, от **.**.**** №*, от **.**.**** №*, выпиской из ЕГРН от **.**.**** №*, выписками из ЕГРП от **.**.**** №*, от **.**.**** №*, на момент издания администрацией г. Далматово постановления №* от **.**.**** и по настоящее время ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками (по 1/2 доле у каждой) квартиры общей площадью 43,1 кв.м, находящейся по адресу: Адрес Обезличен, ФИО4, ФИО6 не имеют в собственности жилых помещений, ФИО7 на момент регистрации её в указанном жилом помещении являлась собственником квартиры общей площадью 46,1 кв.м по адресу: Адрес Обезличен.

Cогласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя, в том числе, из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (подп. б). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, равное с собственником право пользования жилым помещением связано с двумя моментами: принадлежность к определенной категории лиц и проживание в жилом помещении вместе с собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учёта уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как усматривается из материалов дела, в связи с оказанием коммунальных услуг по содержанию квартиры по адресу: Адрес Обезличен открыты лицевые счета на имя ФИО1, что подтверждается ответами Шадринского управления «Энергосбыт» - филиала АО «Энергосбытовая компания «Восток» № №* от **.**.****, МП Далматовского района «Теплоэнергия» №* от **.**.****, ООО «Далматовская управляющая организация», МП Далматовского района «Водхоз» №* от **.**.****.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен на основании заявлений сособственников жилого помещения ФИО1, указавшей ФИО7 как свою внучку, и ФИО3, указавшей ФИО7 как свою дочь, что подтверждается материалами отделения по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: Адрес Обезличен в **.**.**** после окончания Данные Изъяты и невозможностью трудоустроиться в Адрес Обезличен по специальности стала искать работу в г. Далматово. Для постановки на учёт в центре занятости **.**.**** она зарегистрировалась по месту жительства в квартире по адресу: Адрес Обезличен, где стала проживать вместе с бабушкой ФИО1, матерью ФИО3, тётей ФИО4, двоюродной сестрой ФИО6 Содержала себя сама за счёт средств, полученных за выполнение на заказ письменных работ для студентов. Общий бюджет с указанными лицами не вела, но оплачивала соответствующую часть жилищно-коммунальных расходов в период своего проживания в квартире в г. Далматово. **.**.**** переехала в Адрес Обезличен, где снова стала жить в своей квартире на Адрес Обезличен в ней же зарегистрировалась по месту жительства.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 суд не принимает в качестве доказательств юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку свидетель ФИО11 в судебном заседании не смогли точно пояснить, где постоянно проживала ФИО5 с **.**.****, а показания свидетеля ФИО10 о проживании с ней ФИО5 противоречат совокупности иных доказательств по делу, опровергающих данное утверждение.

Из ответа ГКУ «Центр занятости населения Далматовского района Курганской области» №* от **.**.**** следует, что ФИО5, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Адрес Обезличен состояла на учёте в качестве безработной с **.**.**** по **.**.****.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Данные Изъяты» от **.**.**** №* ФИО7 обучается в нём заочно с **.**.****, что не препятствовало её постоянному проживанию в Адрес Обезличен в период с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, суд признаёт, что в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО7 проживала в квартире по адресу: Адрес Обезличен качестве члена семьи ФИО1, о чём свидетельствуют сложившиеся между ними семейные отношения, участие в расходах по содержанию недвижимого имущества истца, факт волеизъявления ФИО7 при выборе ею места жительства и намерение трудоустроиться в г. Далматово. Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент принятия администрацией г. Далматово постановления №* от **.**.**** ФИО7 проживала в данной квартире, несла расходы по её содержанию и вела совместное хозяйство с лицами, проживающими в этом жилом помещении, то есть была членом их семьи.

По мнению суда, при вынесении ответчиком оспариваемого постановления при определении нуждаемости ФИО1 в улучшении жилищных условий не должна была учитываться общая площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО7 на праве собственности. Обеспеченность истца общей площадью жилого помещения на **.**.**** составляла 10,78 кв.м - менее учётной нормы.

Следовательно, на дату издания администрацией г. Далматово постановления №* от **.**.**** «О снятии ФИО1 с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях» истец не подлежала снятию с этого учёта по мотиву утраты основания, дающего право на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с обеспеченностью жилым помещением общей площадью выше учётной нормы. Других оснований для снятия ФИО1 с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях оспариваемое постановление не содержит.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что оспариваемое ФИО1 постановление администрации г. Далматово №* от **.**.**** является незаконным и подлежит отмене, а истец подлежит восстановлению на учёте нуждающихся в жилом помещении и включению в список граждан, имеющих право на внеочередное его предоставление (п.п. 7, 24 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»), с составом семьи 4 человека в очередности по состоянию на **.**.****.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Далматово удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление администрации города Далматово №* от **.**.**** «О снятии ФИО1 с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Обязать администрацию города Далматово восстановить ФИО1 на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включить её в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений с составом семьи 4 человека в очерёдности по состоянию на 20.03.2017.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев