Дело № 2-42/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 администрации Магнитского городского поселения о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 601,23 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 748,04 руб. 

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> НОМЕР. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – ДАТА. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, рассчитывается, как 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> % годовых. Задолженность ФИО перед Банком составила 51 601,23 руб. ДАТА ФИО. умерла. По информации, имеющейся у Банка, близкими родственниками, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 123). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали (л.д. 122).

Представитель, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика – администрации Магнитского городского поселения, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном в суд письменном отзыве указал, что администрация Магнитского городского поселения не владеет информацией о наследуемом имуществе, а также не располагает информацией о принадлежащем ФИО. имуществе (л.д. 124, 125, 126). 

В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 21). ДАТА ФИО подписана информация о полной стоимости кредита, из которого следует, что кредитный лимит по карте составил 15 000 руб. процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых, срок - 36 месяцев, минимальный размер ежемесячных платежей - 

<

данные изъяты> % от размера задолженности. Номер эмис. контракта - НОМЕР, дата эмис. контракта – ДАТА (л.д. 22). 

ФИО воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

ФИО. умерла ДАТА (л.д. 23). 

По кредитному договору, заключенному с ФИО образовалась задолженность в размере 51 601,23 руб., из них ссудная задолженность по кредиту – 46 513,59 руб., проценты за кредит – 5 087,64 руб., что подтверждается расчетами (л.д. 15-19).

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

После смерти ФИО. к нотариусу нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области с заявлениями об отказе от наследства обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО. Заведено наследственное дело НОМЕР. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Свидетельств о праве на наследства не выдавалось (л.д. 80). 

ФИО при жизни являлась собственником недвижимо имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 91). 

Поскольку в права наследства после смерти ФИО никто не вступил Банк имеет право обратиться за погашением задолженности по кредитному договору к администрации Магнитского городского поселения.

Согласно пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 20123 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заключения по оценке стоимости объекта (л.д. 113-115) жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: АДРЕСпо состоянию на дату смерти наследодателя ДАТА составляет 277 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 51 601,23 руб. и подлежит взысканию с ответчика- администрации Магнитского городского поселения.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 не вступили в права наследства, требования Банка к этим ответчикам удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 1 748,04 руб. (51 601,23 руб. - 20 000 руб. х 3% + 800), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с администрации Магнитского городского поселения Кусинского района Челябинской области – в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДАТА, в размере 51 601 (пятьдесят одна тысяча шестьсот один) руб. 23 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 04 коп., всего 53 349 (Пятьдесят три тысячи триста сорок девять) руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Васильев