Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола ФИО6

с участием прокурора Шевцова А.П.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1083/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал следующее.

26.07.2018 ФИО2 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2018 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, последний в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности – 27.06.2019 2.07.2019 отсутствовал по месту жительства после 22 часов; кроме того, не уведомил в течение трех рабочих дней ОМВД о перемене места жительства. 

В связи с изложенными основаниями просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала требования заявления по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 5.03.2015 ФИО2 был осужден Пролетарским районным судом г. Тулы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2, совершено им при опасном рецидиве преступлений.

15.06.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 5.03.2015 - восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого умышленного преступления в условиях опасного рецидива.

Решением Донского городского суда Тульской области от 19.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 5.03.2015 – 8 (восемь) лет, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, а также, административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

ФИО2 в течение установленного срока административного надзора привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом.

Так, 08.07.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 27.06.2019 в 22:40 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, назначен административный штраф в размере 1000 рублей;

также ФИО2 не находился в жилом помещении, являющимся местом жительства, 02.07.2019 в 22:50, за что постановлением от 08.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

08.07.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку не уведомил ОМВД России по Узловскому району в трехдневный срок о перемене места жительства, за что ему назначено наказание в виде предупреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении №№, № и №, справкой проверки в ОСК, и признаются административным ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области требований, и считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов;

запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева