Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего – ФИО9 

при секретаре - ФИО6,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99874,54 рублей, в том числе:

- Просроченный основной долг – 52500 рублей,

- Проценты за пользование кредитом – 21394,46 рублей,

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20268,63 рублей,

- Пеня за несвоевременную уплату процентов – 5711,45 рублей,

Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,23 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составила 13,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору считаются просроченными.

Задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 99874,54 руб., в том числе: 52500 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21394,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 20268,62 – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 5711,45 - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, указав при этом, что никакого кредита он не получал и кроме того, просит применить последствия исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется заявление, рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., кредит предоставлен под 13,50% годовых. 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 99874,54 руб., в том числе: 52500 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21394,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 20268,62 – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 5711,45 - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 следует, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о поручительстве, согласно п.1.1. которых, поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать за неисполнение ФИО1 и ФИО4, всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Доводы ответчика ФИО1, о том, что АО «Россельхозбанк» кредит ему не выдавал и применении последствий исковой давности, суд считает необоснованными, так как они опровергаются изученными в ходе судебного заседания материалами.

Так, согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, применить последствия исковой давности не представляется возможным.

Кроме того, согласно материалам дела, ответчик знал, о том, что у него существует долговое обязательство, так как ДД.ММ.ГГГГ., на основании поступившего от него возражения, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГл.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3196,23 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3196,23 руб.

В этой связи, суд пришел к выводу, в необходимости удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99874,54 рублей, в том числе:

- Просроченный основной долг – 52500 рублей,

- Проценты за пользование кредитом – 21394,46 рублей,

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20268,63 рублей,

- Пеня за несвоевременную уплату процентов – 5711,45 рублей,

Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,23 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО10