Дело № 2-2777/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 10 октября 2017 года 

дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявления указал, что согласно договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком допускались просрочки платежей, у нее образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Пункт 8 Индивидуальных условий предусматривает, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № одним из способов, предусмотренных данными условиями.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий между сторонами предусмотрено заключение договора карточного счета, используемого для выдачи кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-10,13-15).

С условиями кредитного договора, договора банковского счета, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в документах. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана банковская карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на ее счет в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с заемщика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, т.к. ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности не представила, условия кредитного договора не оспорила.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и уплаты процентов по нему в установленном договором размере. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, в связи с чем считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Так как требования истца признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину – 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное заочное решение составлено 10.10.2017, не вступило в законную силу