Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 02.08.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Уваровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УКРФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которого неустановленное лицо будет передавать ФИО1 оптовые партии наркотических средств, а он осуществлять их незаконный сбыт путем обустройства тайников на территории Московской области, сообщая неустановленному лицу их точнее места расположения, получая в счет оплаты денежные средства.

С целью реализации их совместного преступного умысла, путем использования системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «ВИПол» в сети интернет, ФИО1 в соответствии с указанием неустановленного лица, поступавшем ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном близ 

<

адрес> (имеющем координаты СШ:55°39, ВД:38°51°11) путем подбора тайника, не позднее 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил с целью дальнейшей реализации наркотическое средство - гашиш, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством не менее 99,61 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалероферон /синоним а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством не менее 15,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Шатуру Московской области для сбыта наркотических средств путем обустройства тайников, на участке местности находящемся близ 

<

адрес>, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в 08 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности близ 

<

адрес> и находящиеся у него и предназначенные для сбыта наркотики у него были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, в октябре 2018 года в связи с тяжелым материальным положением, для того чтобы обеспечить семью, вступил в сговор с неизвестным ему лицом с целью распространения наркотиков. В один из дней в середине ноября 2018 года ему пришло сообщение с указанием координат расположения тайника с партией наркотиков, он съездил и забрал их, а ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Шатуру для того, чтобы обустроить тайник и сбыть наркотики, но по приезду в Шатуру машина в которой он ехал, была остановлена сотрудниками полиции, те решили провести его досмотр, он испугался побежал, но был задержан, а после этого сообщил, что у него при себе наркотики и выдал их. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО7 показала, что в один из дней в конце ноября 2018 года около 9 часов она выезжала на место происшествие и проводила осмотр, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД был задержан молодой человек, у которого предположительно находились наркотики. Прибыв к дому 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы она увидела, что там стоит машина ГИБДД и такси, в которой сидел ФИО2. От сотрудников ГИБДД ей стало известно, что они остановили машину такси, ФИО2 стал вести себя подозрительно, они предложили тому пройти досмотр, ФИО2 попытался убежать, они его догнали, вернулись обратно и в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены три полимерных пакета со свертками и свертки россыпью. После этого она провела осмотр и изъяла пакеты, свертки, кошелек, телефон. 

Свидетель ФИО8 показал, что в один из дней в ноябре 2018 года он совместно с инспектором 

<

данные изъяты> находился на дежурстве и около 

<

адрес> остановили машину такси, пассажиром которой был ФИО2. В ходе проверки документов поведение ФИО2 ему показалось подозрительным и они предложили тому пройти досмотр, ФИО2 сначала стал выкладывать вещи из карманов, а потом побежал от них, догнав его они вернулись на место, где продолжили досмотр и ФИО2 достал из карманов одежды три пакета с фольгированными свертками и фольгированные свертки, на его вопрос, что находится в пакетах ФИО2 сказал, что в них наркотики, после этого они вызвали оперативно-следственную группу.

Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней в ноябре 2018 года он совместно с инспектором ФИО19 находился на дежурстве около 

<

адрес> они остановили машину такси, пассажиром которой был ФИО2. В ходе проверки документов поведение ФИО2 ему показалось подозрительным и они предложили тому пройти досмотр, ФИО2 сначала стал выкладывать вещи из карманов, а потом побежал от них, догнав его они вернулись на место, где продолжили досмотр и ФИО2 достал из карманов одежды три пакета с фольгированными свертками и фольгированные свертки, на его вопрос, что находится в пакетах ФИО2 сказал, что в них наркотики, после этого они вызвали оперативно-следственную группу.

Свидетель ФИО10 показал, что в качестве эксперта ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия недалеко от 

<

адрес>. Со слов сотрудников ГИБДД ему известно, что те остановили машину такси, в которой ехал ФИО2, в ходе досмотра которого были обнаружены три пакета со свертками и свертки россыпью. В ходе осмотра некоторые свертки вскрывались и в них были вещества растительного происхождения и порошкообразные вещества, все обнаруженное в ходе осмотра было описано и изъято. 

Свидетель ФИО11 показал, что в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия около 

<

адрес> 

<

адрес>, там находился ФИО2. На машине лежали несколько пакетов со свертками и свертки россыпью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов принимал участие в проведении осмотра места происшествия около 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что они остановили машину, в которой ехал ФИО2, его поведение сотрудникам ГИБДД показалось подозрительным и в ходе досмотра у него были обнаружены пакеты и свертки. Дознавателем был проведен осмотр, в ходе которого с багажной полки машины ГИБДД были изъяты три пакета со свертками и свертки россыпью. Некоторые свертки были вскрыты, в них находились растительные и порошкообразные вещества, так же был изъят телефон ФИО2, деньги, зажигалка, связка ключей, портмоне. (т.1 л.д.195-197)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого с задней полки машины ГИБДД были изъяты три пакета со свертками, при этом несколько свертков были вскрыты и в них находились растительное и порошкообразное вещество, так же были изъяты деньги, зажигалка, ключи, нож, аккумулятор, шнур, портмоне, банковская карта. (т.1 л.д.239-241)

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого у молодого человека были изъяты свертки из фольги, в которых был порошок белого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что с её участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого с задней полки машины ГИБДД были изъяты три пакета со свертками, при этом несколько свертков были вскрыты и в них находились растительное и порошкообразное вещество, так же были изъяты деньги, зажигалка, ключи, нож, аккумулятор, шнур, портмоне, банковская карта. (т.1 л.д. 236-238)

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их подтвердила, противоречия объяснила длительным промежутком времени.

Из оглашенных показаний свидетель ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 35 минут он подъехал он из 

<

адрес> перевозил на машине такси молодого человека в 

<

адрес>, куда они прибыли примерно в 8 часов и практически сразу же на 

<

адрес> его остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции представились, проверили документы, после чего поинтересовались причиной поездки в Шатуру. Он сообщил им, что привез из Коломны молодого человека. Они открыли заднюю правую пассажирскую дверь и попросили молодого человека выйти из автомашины и предъявить документы, что он и сделал. В этот момент он уже обратил внимание, что молодой человек выглядит как-то помято, и его лицо не внушает доверия. После проверки документов сотрудники ДПС пояснили молодому человеку, что планируют провести его личный досмотр с применением видеосъемки, перед проведением которого предложили ему добровольно выдать возможно находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Однако, как только сотрудники ДПС включили камеру, молодой человек бросился бежать, но был задержан. После чего сотрудники ДПС приступили к его досмотру, осуществляя видеосъемку происходящего. В процессе досмотра сотрудники ДПС уже называли молодого человека - ФИО2. В процессе досмотра ФИО2 были обнаружены три прозрачных полимерных пакета, внутри которых отчетливо просматривались небольшие фольгированные свертки, а также несколько аналогичных свертков россыпью, которые извлекались из карманов штанов и куртки ФИО2. Также у ФИО2 были обнаружены портмоне, нож в чехле, ключи, пара монет, аккумулятор для телефона. На вопрос сотрудников ДПС, что находится в свертках, ФИО2 ответил, что не знает. Все обнаруженное сотрудники ДПС выкладывали на капот их служебной автомашины. О проведенном досмотре сотрудники ДПС составили соответствующий протокол, который ФИО2 после ознакомления был подписан. После проведения досмотра обнаруженные у ФИО2 свертки, были перемещены на заднюю полку служебной автомашины ДПС. После этого на место приехали еще несколько сотрудников полиции, которые пригласили на место двух понятых, в присутствии которых по имеющимся при них документам установили его с ФИО2 личности, и приступили к осмотру, в ходе которого ими был обнаружены и изъяты, находящиеся на задней полке автомашины ДПС предметы, при этом вскрывались несколько из изъятых у ФИО2 свертков, и он видел, что в них находится вещества растительного происхождения, а также какой - то порошок. Все изъятые у ФИО2 предметы и вещества упаковывались в отдельные бумажные конверты, которые подписывались и опечатывались. (т.1 л.д. 158-160)

Свидетель ФИО3 показала, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он имеет семью, работал, у него на иждивении малолетний ребенок.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, из которых следует, что группа проверки показаний прибыла на участок местности близ 

<

адрес> в лесополосе. Находясь в указанном месте ФИО1 пояснил, что в один из дней середины ноября, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию неизвестного ему лица примерно в 17 часов подобран оптовую партию наркотических средств для личного употребления. (т. 1 л.д. 161-163)

Протокола личного досмотра, из которого следует, что при личном досмотре ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ близ 

<

адрес> обнаружены с левой стороны во внутреннем кармане куртки, три целлофановых пакета с находящимися в каждом из них фольгированными свертками с веществом, в правом кармане брюк 11 фольгированных свертков с находящимся в каждом из них веществом, а так же провод, аккумулятор, нож в чехле, портмоне, деньги в сумме 5 600 рублей, банковская карта, зажигалка, три монеты. (т. 1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок проезжей части парковочная площадка рядом с домом 

<

адрес> 

<

адрес>, на которой стоит автомашина № с символикой ДПС. На момент осмотра на капоте автомашины лежат: металлические деньги в сумме 15 рублей, зажигалка, связка из 3-х ключей, нож, аккумулятор, шнур, портмоне с находящимися в нем деньгами в сумме 5 600 рублей, банковская карта Сбербанка. Участвующий в осмотре инспектор ФИО20 пояснил, что данные предметы были обнаружены у ФИО1 

На багажнике машины лежат 3 полимерных пакета с находящимися внутри каждого из них 11 фольгированными свертками. 10 из них идентичны, 11-ый меньшего размера. В одном из 10-ти свертков находится прессованное вещество растительного происхождения, в 11-том находится порошкообразное вещество.

В 1-ом полимерном пакете находятся 20 фольгированных идентичных свертков. В одном из свертков находится прессованное вещество растительного происхождения.

Во 2-ом полимерном пакете находятся 29 фольгированных идентичных свертков. В одном из свертков находится порошкообразное вещество. 

В 3-ем полимерном пакете находятся 15 фольгированных идентичных свертков. В одном из свертков в нем находится прессованное вещество растительного происхождения. 

Мобильный телефон марки «ZТЕ». 

Со слов участвующего в осмотре инспектора ФИО4, осмотренные и изъятые пакеты и свертки, были обнаружены у ФИО1, а телефон был обнаружен у 

<

адрес> при задержании ФИО2. 

Также на парковке находится а/м марки «Хендэ Солярис» рег.знак № (т. 1 л.д. 14-16)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 221-224)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZТЕ». При наборе с данного телефона исходящего вызова установлено, что в данном телефоне установлено две сим-карты операторов сотовой связи: «МТС» и «ТЕЛЕ2» с телефонными номерами: +№ (ТЕЛЕ) и № (МТС). В нижней части дисплея телефона имеется вкладка интернет-мессенджер «ВИПол», при открытии которого отображаются пользователи данного мессенджера. Каждый пользователь отображен в виде определенного именного значка с ник-нэймами. Во вкладке: «Чаты» сохранены чаты с ник-нэймами. При открытии чата в разделе: «Вчера» сохранена переписка с ник-нэймом: «ФИО21 установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ в телефоне имеется переписка о том, что ФИО2 собирается выезжать в 5 часов.

Далее в чатах в разделе: «На этой неделе» отражена переписка с различными ник-неймами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление о признании вещественными доказательствами, из которого следует, что телефон марки:«ZTЕ» с сим-картами признан иприобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественногодоказательства. (т. 1 л.д. 67)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены:

1. бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При осмотре, в закрытом конверте прощупывается 20 плотных несыпучих объектов (веществ) с резким травяным запахом; 

2. бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При осмотре, в закрытом конверте прощупывается 15 плотных несыпучих объектов (веществ) с резким травяным запахом; 

3. бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При осмотре, в закрытом конверте прощупывается 10 плотных несыпучих объектов (веществ), 1 плотное сыпучее хрустящее вещество; 

4. бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При осмотре, в закрытом конверте прощупывается 29 объектов (веществ) с сыпучим хрустящим веществом. (т. 1 л.д. 198-200)

Постановление, из которого следует, что: 1. наркотическое средство - гашиш, находящийся в 10 фольгированных свертках, а - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящийся в фольгированном свертке; 2. наркотическое средство — гашиш, находящийся в 20 фольгированных свертках; 3. наркотическое средство - гашиш, находящийся в 15 фольгированнкх свертках; 4. наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона находящийся в 29 фольгированных свертках, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 201-204)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что: объектом осмотра является диск. При просмотре диска открываются два файла: 20181120081252.МТ8; 20181120081813.МТ8.

Из воспроизведенной первой видеозаписи следует, что проводится личный досмотр ФИО2, который в ходе досмотра убегает от сотрудников полиции, на этом запись останавливается.

Из воспроизведенной второй видеозаписи следует, что ФИО2 сообщает, что у него в правом кармане штанов имеются запрещенные вещества, после чего сотрудниками полиции из этого кармана извлечены фольгированные свертки, которые положены на капот машины, на вопрос что находится в свертках ФИО2 говорит, что «природа», из внутреннего кармана куртки достают кошелек и осматривает его содержимое, из левого внутреннего кармана куртки достают три полимерных пакета с находящимися внутри фольгированными свертками. (т. 1 л.д. 216-218)

Постановление, из которого следует, что диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д. 219)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты 1-15) являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Гашиш внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ №. Масса веществ (объекты 1-15): 1,98г; 2,00г; 2,01г; 1,98г; 2,02г; 2,03г; 1,98г; 2,02г; 2,01г; 2,03г; 2,00г; 1,99г; 2,01 г; 2,01 г; 2,00г. (т. 1 л.д.85-87)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты 1-20) являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Гашиш внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ №. Масса веществ (объекты 1-20): 0,90г; 1,02г; 1,05г; 1,02г; 1,01 г; 1,04г; 1,02г; 1,04г; 1.04 г; 1,04 г; 1,00г; 1,02г; 1,01г; 1,03г; 1,04г; 1,04г; 1,02г; 1,00г; 1,03г; 1, 02г. (т. 1 л.д. 94-96)

Заключение эксперта №, из которого следует, чтов составе объектов 1-29 содержится а - пирролидиновалерофенон (синонима-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключениемпроизводных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечнянаркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства РФ от 30.06Д998г №, с последующимиредакциями утвержденными Правительством Российской Федерации. Массавеществ (объекты 1-29): 0,49г; 0,49г; 0,50г; 0,55г; 0,55г; 0,53г; 0,52г; 0,50г;0,54г; 0,52г; 0,52г; 0,53г; 0,52г; 0,54г; 0,49г; 0,50г; 0,51; 0,55г; 0,53г; 0,53г;(),53г; 0,49г; 0,60г; 0,52г; 0,50г; 0,53г; 0,52г; 0,52г; 0,50г. (т. 1 л.д. 103-105)

Заключение эксперта №, из которого следует, что представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-10) являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем Гашиш (анаша, смола канабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства. Масса гашиша составляет: объект - 4,88г; объект 2 - 4,90г; объект 3 - 4,87г; объект 4 - 4,93г; объект 5 – 4,96г; объект 6 - 4,91 г; объект 7 - 4,51 г; объект 8 - 4,92г; объект 9 - 4,93 г; объект 0 - 4,94 г.

В составе представленного вещества (объект 11), массой 0,51 г; содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации. (т. 1 л. д. 113-114)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (т. 1 л.д. 123-124)

Копия приказа о проведении мероприятия «такси-нелегал». (т.1 л.д.51)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту содержания под стражей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, состояние его здоровья, его сотрудничество с органами предварительного расследования, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Учитывая то, что ФИО1 совершил покушение на преступление наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие у него и его матери хронических заболеваний, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признает сообщение на месте осмотра данных о наличии у него наркотиков и месте нахождения у него наркотиков, добровольное сообщение о месте тайника с наркотиками и сообщение пароля в своем телефоне.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, позволивших бы назначить наказание в отношении подсудимого с применением ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая то, что срок наказания, который может быть назначен ФИО1, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, а верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства: 1) гашиш в 10 фольгированных свертках массой: 4,83г; 4,85г; 4,82г; 4,88г; 4,91г; 4,86г; 4,86г; 4,87г; 4,88 г; 4,89 г.; а - пирролидиновалероферон (синоним а-РVР) в фольгированном свертке количеством 0,49г, 

2) гашиш в 20 фольгированных свертках массой: 0,85г; 0,97г; 1,00г; 0,97г; 0,96г; 0,99г; 0,97г; 0,99г; 0,99 г; 0,99 г; 0,95г; 0,97г; 0,96г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,97г; 0,95г; 0,98г 0,97г., 

3) гашиш в 15 фольгированных свертках массой: 1,93г; 1,95г; 1,96г; 1,93г; 1,97г; 1,98г; 1,93г; 1,97г; 1,96г; 1,98г; 1,95г; 1 94г; 1,96г; 1,96г; 1,95г, 

4) а - пиролидиновалероферон (синоним (а-РVР) в 29 фольгированных свертках массой: 0,47г; 0 47г; 0,48г; 0,53г; 0,53г; 0,51г; 0,50г; 0,48г; 0,52г; 0,50г; 0950г; 0,51г; 0,50г; 0,52г; 0,47г; 0,48г; 0,49; 0,53г; 0,51г; 0,51г; 0,51г; 0,47г; 0,58г; 0,50г; 0,48г; 0,51г; 0 50г; 0,50г; 0,48г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить;

диск содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

мобильный телефон марки «ZТЕ» «ЕМЕ11: №», «ЕМЕ12: №» и сим карты «№» (ТЕЛЕ-2)» и № (МТС), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шатурский» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в материалах уголовного дела - выдать по принадлежности ФИО16

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков