Дело №2-638

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 декабря 2017 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменск-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав, что ответчику на основании ст. 9 Федерального закона от 

<

*** г.> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Ответчик являлся студентом ГАПОУ СО «Каменск-Уральский агропромышленный техникум». В порядке проверки обоснованности выплаты пенсии установлено, что ответчик отчислен из учебного учреждения 

<

*** г.>. Таким образом, с октября 2016 года по май 2017 года ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а фактически ее получал. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 752424 рублей в возмещение ущерба, связанного с необоснованно полученной пенсией, а также уплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Судом установлено, что ответчику ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца, согласно распоряжению за №*** от 

<

*** г.> (л.д. 10). Решением от 

<

*** г.> №*** (л.д. 20) ФИО1 установлена федеральная социальная доплата.

Приказом о зачислении за №***-к от 

<

*** г.> ФИО1 зачислен ГАПОУ СО «Каменск-Уральский агропромышленный техникум» срок обучения с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, в связи с чем ему предполагалась выплата пенсии на основании ст. 9 Закона (л.д. 14,15).

При написании заявления на получение пенсии ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что предусмотрено ст. 23 Закона (л.д. 12-13).

Как установлено судом, в соответствии с приказом от 

<

*** г.> №***-к ответчик отчислен из учебного учреждения, о прекращении ответчик обучения истцу не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 22,23,24).

Как следует из материалов дела ФИО1, в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> проходил службу в рядах вооруженных сил России.

В силу ст. 2 Закона РФ «О статусе военнослужащих» ФИО2 при поступлении на военную службу по призыву приобретает статус военнослужащего.

Согласно ч. 1 ст. 10 «О статусе военнослужащих» Право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Прохождение военной службы также исключает возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца в оспариваемый период, поскольку граждане, проходящие военные службу по призыву, находятся на полном государственном обеспечении. С момента призыва на военную службу такие лица утрачивают статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию.

Решениями от 

<

*** г.> №*** выплата пенсии и социальной доплаты к пенсии прекращена (л.д. 16,17).

В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца в период с октября 2016 года по май 2017 года. Сумма выплаченной пенсии с момента отчисления ответчика из учебного учреждения составила 45801,76 рубль, суммы выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составила 24622,24 рубля и единовременная выплата составила 5000 рублей.

По требованию УПФР ответчиком погашение задолженности не произведено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75424 рубля, причиненного получением ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2462,72 рубля.

Руководствуясь ст. 198, 199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 45801 рубль 76 коп., федеральную социальную доплату в размере 24622 рубля 24 коп., единовременную выплату в размере 5000 рублей, а всего 75424 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району государственную пошлину в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева