Гражданское дело №2-2275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Тучиной О.В. 

при секретаре – Пятницыной В.В.

с участием истца - ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, 3-го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО 1, к АО «Дальневосточная генерирующая компания» об освобождении от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО 1., обратилась в суд с иском к АО «ДГК» об освобождении от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение – муниципальную (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, сложившейся за период с (дата) по (дата) в сумме 460795 рублей 89 копеек, применить срок исковой давности за период с августа 2008г. по март 2015г. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что несовершеннолетний ФИО 1. (дата).р. имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, в связи с тем, что его мать ФИО 2р. (иные данные).. отец ФИО 3 (иные данные). Несовершеннолетний ФИО 1 проживает по указанному адресу на основании договора социального найма. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2014г. была изменена форма ответственности по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. ФИО 3 указано производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из трех человек включая ФИО 2 и несовершеннолетнего ФИО 1 Следовательно лицевой счет закреплен за указанными лицами. Согласно расчету суммы долга, предоставленного ответчиком, на лицевом счете (№) открытому на имя ФИО 1 числится задолженность на июнь 2017г. в размере 460795 рублей 89 копеек. На основании постановления Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края (№) от (дата) несовершеннолетний ФИО 1 находится под постоянной опекой ФИО1 состоящей на регистрационном учете по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Указанная задолженность образовалась в результате уклонения родителей ребенка от оплаты задолженности. В настоящий момент несовершеннолетний ФИО 1 обучается в КГБ ПОУ КЛПТ на первом курсе с (дата). Истец полагает, что несовершеннолетний ФИО 1 подлежит освобождению от оплаты задолженности за отопление и горячую воду в размере 460795 рублей 89 копеек за период с августа 2008 года по июнь 2017 года, поскольку, как полагает истец, в указанный период имел право на получение содержания от своих родителей, и которые обязаны были осуществлять оплату, однако в нарушение закона этого не делали. 

Истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО 1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части освобождения от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию настаивали по изложенным в иске основаниям, требование о применении срока исковой давности за период с августа 2008г. по март 2015г. не поддержали. 

Представить ответчика АО «ДГК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Из представленного письменного отзыва следует, что (дата) на основании решения суда от (дата) по делу (№) определен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) произведен раздел лицевого счета. Кроме того, имеются многочисленные решения о взыскании задолженности по отоплению и ГВС: за период с (дата) по (дата) в солидарном порядке с ФИО 2, ФИО 3, ФИО1 и ФИО2; за период с (дата) по (дата) с ФИО 3 В отношении несовершеннолетнего ФИО 1 требование о взыскании задолженности по отоплению и ГВС не заявлялось. В связи со смертью ФИО 3 и ФИО 2 на основании приказа АО «ДГК» (№) от (дата) произведено списание задолженности по лицевому счету (№) на жилое помещение по (адрес) за период с (дата) по (дата). За период с (дата) по (дата) оснований для списания задолженности нет, так как ФИО1 является солидарным должником. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и полагал их подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив возражения ответчика и материалы гражданского дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 67, 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилья включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание и ремонт жилья, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера (№) от (дата) в трехкомнатной муниципальной (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по месту жительства зарегистрированы: с (дата) истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, а также по рождению с (дата) несовершеннолетний ФИО 1 (дата) и с (дата) несовершеннолетняя дочь истца ФИО 4

Также из справки № 1965-па (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от 17.05.2018 следует, что с (дата) по (дата) значился зарегистрированным ФИО 3 и с (дата) по (дата) была зарегистрирована ФИО 2 

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 апреля 2014 года изменена форма ответственности ФИО3, ФИО 3, ФИО 2, ФИО1 по обязательствам по оплате за жилое помещение- (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и коммунальные услуги, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах: ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платежному документу; ФИО 3 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из трех человек включая ФИО 2, ФИО 1, по отдельному платежному документу; ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО 4, по отдельному платежному документу.

Согласно свидетельству о рождении ФИО 1 (дата).р. его родителями являются: отец ФИО 3, мать ФИО 2.

Также судом установлено, что (дата) умерла ФИО 2, а (дата) умер ФИО 3, в связи с чем, постановлением Министерства образования и науки Хабаровского края от (дата) (№) ФИО1 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО 1 (дата).р., исполняющим свои обязанности возмездно. 

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 52 ГК РФ права, свободы, и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 28 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как следует из справки КГБ ПОУ КЛПТ от 21.05.2018 (№) несовершеннолетний ФИО 1 с (дата) по (дата) обучается по очной форме обучения и как следует из пояснений и пояснений ФИО 1 и законного представителя ФИО1 самостоятельного дохода он не имеет. 

Исходя из указанных норм материального права, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние не несут солидарной ответственности с членами семьи нанимателя жилого помещения, в частности, являющимися их законными представителями, по погашению образовавшейся по вине родителей задолженности по оплате за жилое помещение. В данном случае именно родители несовершеннолетнего ФИО 1 – ФИО 3 и ФИО 2 обязаны были вносить плату за коммунальные услуги данного жилого помещения, в том числе, приходящиеся на несовершеннолетнего. А ввиду смерти обоих родителей несовершеннолетнего ФИО 1., с июля 2017 года такая обязанность в силу закона возникла у попечителя ФИО1 

Из расчета суммы долга за тепловую энергию за период с 08.2008 по 08.2017 по лицевому счету (№), открытому на имя ФИО 1 на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность: по отоплению – 161960 рублей 31 копейка, за горячую воду – 298835 рублей 58 копеек, а всего за потребленную тепловую энергию – 460795 рублей 89 копеек, от уплаты которой, по выводу суда, следует освободить несовершеннолетнего ФИО 1

Также судом установлено, что 24 апреля 2017 года законный представитель несовершеннолетнего ФИО 1 – ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о списании имеющейся задолженности в связи с тем, что ФИО 1 остался без попечения родителей. Однако требование было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, которые по выводу суда подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, судом не принимаются во внимания возражения ответчика, как основанные на неверном толковании норм материального права, так как освобождению от уплаты долга подлежит только несовершеннолетний ФИО 1.

В соответствии со статьями 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения, проживающего в муниципальной (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре от уплаты задолженности за тепловую энергию, сложившейся за период (дата) по (дата) в сумме 460 795 рублей 89 копеек.

Взыскать с ОАО «ДГК» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В. Тучина