Дело № 2-2478/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., с участием ответчиков Л.Т.М. и Л.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Л.Т.М. и Л.А.С. о взыскании задолженности, суд

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с февраля 2014 года по декабрь 2018 года в размере 116 665 рублей 87 копеек, пени в размере 71 292 рубля 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4959 рублей 16 копеек.

В обоснование своих требований указал, что АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в свою очередь, ответчики принимали тепловую энергию. Задолженность за период с февраля 2014 года по декабрь 2018 года по выставленным счетам не была оплачена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указал, что задолженность за период с июня 2016 года по декабрь 2018 года отсутствует.

Ответчики в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. задолженность ими уплачена в полном объеме, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что собственником квартиры 

<

адрес> г.Н.Новгорода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является Л.Т.М., а Л.А.С. в указанный период проживала в данной квартире.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услугу собственникам указанной квартиры являлось ООО УК «Володарский».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Володарский» и АО «Теплоэнерго» заключен Договор уступки права требования без номера, согласно которому ООО УК «Володарский» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с июня 2016 года по декабрь 2018 года отсутствует.

Разрешая, заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с ответчиков Л.Т.М., Л.С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. 

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, ответчики задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатили. Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и пени отсутствуют.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения основных исковых требований, то также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2478/19

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода ФИО1

Решение в окончательной форме составлено 13.08.2019.