Дело № 2-1010/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005217-95

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Вериго Н. Б., 

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в котором просила: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>

признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: 

<

...>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 05.10.2004 по делу № 2-409/04/23 она приобрела в собственность квартиру 

<

адрес> государственная регистрация права собственности была произведена 27.02.2006 г. 20.04.2013 г. она вступила в брак с ФИО2, их семья, включая сына 

<

данные изъяты>, стала проживать в указанной квартире. Супруг и сын были поставлены на регистрационный учёт по месту жительства по данному адресу 15.07.2013 г.

В 2014 году супруг перестал проживать по месту регистрации, они перестали поддерживать семейные отношения. 02.08.2022 брак был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 30.06.2022 г. В течение 9 лет ФИО2 и она общего хозяйства не ведут, он перестал вносить свою долю платежей за жилищно-коммунальные услуги. Так как семейных отношений между ней как собственником жилого помещения и ответчиком нет, на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

24.03.2014 получил регистрацию по месту жительства по данному адресу отец супруга ФИО2. Она заключила с ним устный договор о безвозмездном пользовании квартирой в течение неопределённого срока. Членом её семьи он не был. Пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 699 ГК РФ, 12.07.2023 она направила ФИО2 письмо, в котором сообщила, что отказывает ему в дальнейшем пользовании указанной квартирой и прошу в течение 1 месяца со дня получения настоящего письма сняться с регистрационного учёта. Письмо не было востребовано адресатом.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Договор с ФИО2 был расторгнут. Никакого другого договора об условиях проживания в своей квартире она ни с одним ответчиком не заключала.

Продолжая состоять на регистрационном учёте по указанному адресу, ответчики создают угрозу нарушения её права, например, возможность производства описи имущества в доме, если кто-то из них станет должником по кредитному обязательству перед банком.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в данном случае снятие ответчиков с регистрационного учёта может быть произведено на основании решения суда о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. 

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 05.10.2004 по делу № 2-409/04/23 истец приобрела в собственность квартиру 

<

адрес> государственная регистрация права собственности была произведена 27.02.2006 г. 

20.04.2013 истец вступила в брак с ФИО2, их семья, включая сына 

<

данные изъяты> стала проживать в указанной квартире. Супруг и сын были поставлены на регистрационный учёт по месту жительства по данному адресу 15.07.2013 г.

Из объяснений истцовой стороны следует, что в 2014 году супруг перестал проживать по месту регистрации, они перестали поддерживать семейные отношения. 02.08.2022 брак был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 30.06.2022 г. В течение 9 лет ФИО2 и она общего хозяйства не ведут, он перестал вносить свою долю платежей за жилищно-коммунальные услуги. Так как семейных отношений между ней как собственником жилого помещения и ответчиком нет, на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

24.03.2014 получил регистрацию по месту жительства по данному адресу отец супруга ФИО2. Она заключила с ним устный договор о безвозмездном пользовании квартирой в течение неопределённого срока. Членом её семьи он не был.

Выезд ответчиков носил добровольный характер. Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Вместе с тем, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, остается зарегистрированным ответчик ФИО2, ответчик ФИО2 снялся 08.12.2016 с регистрационного учета по спорной квартире. 

Договорных обязательств между истцом и ответчиком ФИО2 не существует, членом семьи истца указанный ответчики не является. Иные законные основания для регистрации в указанном жилом помещении у ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что право на проживание (пользование) в спорной квартире утрачено ответчиком ФИО2, его регистрация в спорном жилом помещении имеет формальный характер.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Право пользования жилым помещением ФИО2, утрачено, в связи с выездом в другое место жительства.

У ответчика ФИО2 прекращено право пользования жилым помещением, то есть он утратил право пользования этим жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик в жилом помещении не проживает, при этом препятствий ко вселению в спорное жилое помещение ему не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиком спорной жилой площадью не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Вместе с тем, требования истца к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку указанный ответчик в спорной квартире не проживает, на регистрационном учете не стоит с 08.12.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, Дата, уроженца г.

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-005217-95

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1010/2024