Дело № 1-274/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-003596-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Назаровой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Герасимове К.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес> Республики, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осуществляя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что хозяев квартиры нет дома, и не наблюдают за его преступными действиями тайно похитил: в спальной комнате со шкатулки, стоявшей на верхней полке в шкафу золотые украшения: золотую цепочку 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 10 400 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 1,93 грамма стоимостью 7 500 рублей, золотые сережки 585 пробы весом 4,5 грамма стоимостью 11 700 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем красный гранат и 3-ми бриллиантами весом 2,25 грамма стоимостью 18 000 рублей; с полки стенки в зале золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 200 рублей, и всего на общую сумму 52 800 рублей.

После этого, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, а также его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последний обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей возместил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Квалификация действиям ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, органом предварительного расследования дана верная, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бирки на золотой браслет 585 пробы, золотое кольцо 585 пробы с камнем гранат и бриллиантами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий: судья С.Г.Курышев