П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 16 мая 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000250, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 19.04.2018г. мировым судьей 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000рублей; 2) 20.09.2018г. мировым судьей 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием из заработка 5% ежемесячно, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2, ст.222 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 13 часов 49 минут 18 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в строении для хранения инвентаря, расположенном вблизи дома № по 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснул и у ФИО2, достоверно знающего, что во внутреннем кармане куртки ФИО1 находится банковская карта ПАО «ВТБ» на имя последнего, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО1 В то же время в том же месте ФИО2 во исполнение преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего обналичивания находящихся на его счету денежных средств, из внутреннего кармана куртки ФИО1., надетой на последнем, похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в паспорте на имя ФИО1 В продолжение своих преступных действий ФИО2, используя вышеуказанную, принадлежащую другому лицу банковскую карту, осознавая, что находящиеся на ее счету № денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, в период времени с 13 часов 49 минут до 16 часов 28 минут 18 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой, оплатил сделанные им покупки в магазинах, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> часов 49 минут на сумму 460,71 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 170 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 255 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 170 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 85 рублей, в 14 часов 10 минут на сумму 223,02 рубля, в 14 часов 16 минут на сумму 411,18 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 170 рублей, в 14 часов 36 минут на сумму 754, 65 рублей, в 14 часов 37 минут на сумму 658,97 рублей, а всего на общую сумму 3358,53 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> часов 04 минуты на сумму 278 рублей, в 15 часов 06 минут на сумму 6 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 4 рубля, в 15 часов 24 минуты на сумму 122 рублей, в 15 часов 24 минуты на сумму 90 рублей, в 16 часов 25 минут на сумму 310 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 65 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 35 рублей, а всего на общую сумму 910 рублей; в магазине «Цифровой остров», расположенном по адресу: 

<

...> в 16 часов 10 минут на сумму 750 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 950 рублей. Также ФИО2 в 15 часов 28 минут 18 февраля 2019 года в не установленном следствием месте оплатил проезд в не установленном следствием автобусе на сумму 34,43 рублей. Таким образом, ФИО2 оплатил покупки на общую 5252,96 рублей, тем самым похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 5252,96 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. 

Он же в феврале 2019 года, точного времени следствием не установлено, из мусорного контейнера, расположенного в 10-ти метрах от дома №, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденные им патроны в количестве 13 штук, 8 из которых пригодны для производства выстрелов, которые обнаружил в вышеуказанном мусорном баке. Данные патроны ФИО2 умышленно присвоил себе и носил их при себе в своем рюкзаке без соответствующего разрешения. 18 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов сотрудниками ОУР МО МВД России «Павлово- Посадский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете №304 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: 

<

...> в синем рюкзаке с хаотичном расположением рисунков в виде бананов, находящимся при нем, были обнаружены патроны в количестве 13 штук, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта № 126 от 23.04.2019 «Восемь однотипных патронов с полусферической головной частью пули, с маркировочными обозначениями на донных поверхностях гильз: «539», «92»; и «539», «00», являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18) к пистолету ФИО3 (ПМ) калибра 9мм, изготовленные заводским способом и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия: пистолетов ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС) калибра 9мм, пистолетов-пулеметов «Кипарис», «Кедр» калибра 9 мм и другого оружия разработанного под данный патрон, информация о котором отсутствует в распоряжении эксперта. Восемь однотипных патронов с полусферической головной частью пули, с маркировочными обозначениями на донных поверхностях гильз: «539», «92»; и «539», «00» пригодны для производства выстрелов, удельная кинетическая энергия снарядов (пуль), патронов, превышает нижний предел поражаемости человека. Пять однотипных патронов с остроконечной головной частью пули с маркировочными обозначениями на донных поверхностях гильз: «9», «37», «Р28» «S*»; «11», «36», «Р151», «S*»; «4», «38», «Р490», «S*», являются 8мм (7,92х57) винтовочными патронами «Маузер» образца 1888 года, иностранного производства (Германия), изготовленные заводским способом и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия: винтовкам «Mauser» мод.1888, мод.98; пулеметам MG-42/53 и другого оружия разработанного под данный патрон, информация о котором отсутствует в распоряжении эксперта. Пять однотипных патронов с остроконечной головной частью пули с маркировочными обозначениями на донных поверхностях гильз: «9», «37», «Р28» «S*»; «11», «36», «Р151», «S*»; «4», «38», «Р490», «S*» для производства выстрелов не пригодны из-за существенных дефектов».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представил. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО2 совершенно правильно квалифицированы по ст.159.3 ч.2 и ст.222 ч.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости; привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка следствия на наличие отягчающего наказание обстоятельство - « алкогольное опьянение», является, по мнению суда, ошибочной, поскольку ничем не подтверждается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При определении меры наказания суд применяет положение ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2 и ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.159.3 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 08 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.319 УК РФ от 20.09.2018г. из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы в виде 15 дней лишения свободы и частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.319 УК РФ от 19.04.2018г. в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десяти тысяч)рублей и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 08 месяцев 15 дней, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить документы в УИИ.

Наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч)рублей исполнять самостоятельно 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пять патронов и восемь гильз уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева