Дело № 2а-506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

установил:

Заместитель Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить действия, указав, что Рославльской межрайонной прокуратурой Смоленской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства со стороны административного ответчика. Так установлено, что не проведена паспортизация автодороги по ул.Герцена г.Рославль. Просит суд признать незаконным бездействие Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, выразившееся в непринятии мер по паспортизации автодороги по ул.Герцена г.Рославль, возложить на административного ответчика обязанность в срок до 01.07.2019г. провести паспортизацию автодороги по ул.Герцена г.Рославль. 

В письменном заявлении, адресованном суду, от представителя Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области ФИО1, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований, поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд, с учетом ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика – Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области поступило заявление о признании административного иска и данное признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, выразившееся в непринятии мер по паспортизации автодороги по ул.Герцена г.Рославль.

Возложить на Администрацию МО «Рославльский район» Смоленской области обязанность в срок до 01.07.2019г. провести паспортизацию автодороги по ул.Герцена г.Рославль. 

Решение быть обжаловано (опротестовано) сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления).

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова