УИД:36RS0018-01-2025-000222-51

Дело №1-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Каширское 22 апреля 2025 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Галкиной Д.В.,

с участием государственногообвинителя ФИО1,

подсудимогоФИО2, 

защитника – адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, отбывающего срок наказания в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, временно этапированого в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, имеющего основное общее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, не состоящего на наркологическом и психиатрическом учетах, судимого:

1) 11.08.2003 Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; 

2) 28.06.2005 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11.08.2003, всего к отбытию 15 лет лишения свободы, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2019 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 14 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 25.10.2019; 

3) 22.01.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает срок в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.08.2003, вступившим в законную силу 22.08.2003, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ и был осужден к 8 годам лишения свободы. Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.06.2005, вступившим в законную силу 26.10.2005, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111, ст.70 УК РФ и был осужден к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.08.2003, всего к отбытию 15 лет лишения свободы. 19.02.2014 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области срок снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к отбытию ФИО2 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 14 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2019, вступившим в законную силу 06.07.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явкой 2 раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 с учетом графика работы: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания. 

25.10.2019 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

При освобождении, 22.10.2019 ФИО2 лично ознакомлен с предписанием ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2019, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, а также был лично уведомлен о необходимости прибытия не позднее 28.10.2019 к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Однако,ФИО2 не был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, в связи с неприбытием по указанному адресу места пребывания: 

<

адрес>. При этом, ФИО2, 25.10.2019 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, находясь под административным надзором, не прибыл в установленный администрацией ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по 

<

адрес> срок, к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым административный надзор.

В соответствии с инструкцией по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, 19.11.2019 было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела № 4/2019 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, а именно в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, поднадзорный ФИО2 находился в розыске с 19.11.2019 по 10.12.2024.

03.12.2024, согласно сведениям электронной карточки модуля «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России, установлено, что поднадзорный ФИО2 на основании приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2024 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также установлено, что на основании вышеуказанного приговора, ФИО2 с 07.02.2024 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -47 ГУФСИН России по Свердловской области. 

10.12.2024 вынесено постановление о прекращении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным и пояснил, что в 2003 году он совершил убийство и был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к реальному лишению свободы.Во время отбытия срока наказания, находясь в учреждении УЩ-349/3 он во время конфликта причинил тяжкие телесные повреждения другому заключенному, который умер и он был осужден к лишению свободы на срок 14 лет 4 месяца. 25.10.2019 он был освобожден по отбытии срока наказания. 25.06.2019 в отношении него решением суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения. При освобождении 22.10.2019 ему было вручено предписание о том, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее 28.10.2019, где по месту жительства он обязан встать на профилактический учет в отделе полиции, его предупредили о том, что в течении трех рабочих дней обязан встать на учет и в случае если этого не сделает без уважительной причины может быть привлечен к уголовной ответственности, он расписался в данном предупреждение. Данное место жительство он выбрал сам, указав адрес своих дальних родственников: сводной сестры ФИО3, так какзнал единственный адрес, куда он может поехать. Он понимал, что со сводной сестрой отношения не поддерживаются, и она будет против того, что бы он проживал у нее, однако подумал, что может проживать еще где-нибудь и их адрес он назвал формально. После освобождения ему были вручены сотрудниками спецчасти ИК, на его имя два электронных билета на поезд «Ивдель-Москва» на 25.10.2029 и на поезд «Москва – Придача» на 27.10.2019 года. Однако он 25.10.2019 доехал до г. Екатеринбурга и там стал употреблять спиртное, в этот момент у него кто- то похитил сумку с документами, и он остался проживать в г. Екатеринбург без определенного места жительства. Он понимал, что его возможно будут искать, но знал, что найти не смогут, так как он нигде не зарегистрирован и никто не будет знать где он находится. Он изначально попал в рабочий дом, где прожил до 2020 года. В 2020 году в г. Екатеринбург, познакомился с женщиной, у которой проживал. В Каширский район Воронежской область он так и не поехал, поэтому не прибыл для постановки на учет, так как ему было все равно на установленные ограничения по административному надзору.

В 2020 году его на улице несколько раз задерживали сотрудники полиции за административные правонарушения и на него составлялись протоколы. Он думал о том, что могут его пробить и установить, что он находится под административным надзором, он предполагал, что находится в розыске. Сам он сотрудникам полиции не признавался, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, что он скрывается от административного надзора. Они в свою очередь составляли на него административные протоколы и отпускали. В конце 2023 года он совершил преступление – кражуимущества с территории из дачного дома. За данное преступление был задержан сотрудниками полиции и 22.01.2024 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области. От сотрудников полиции узнал, что он до 2025 года находился в розыске как лицо, умышленно уклоняющееся от административного надзора, и в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. ст.314.1 УК РФ. 

Вину свою в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо показаний подсудимогоФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2,сотрудников ОМВД РФ по Каширскому району следует, что в силу должностных обязанностей они в том числе осуществляют контроль по соблюдению административного надзора лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, формируют дела по административному надзору, ставят на учет граждан, освободившихся из мест лишения свободы с установленным административным надзором, осуществляют регистрацию поднадзорных в специальных графиках отметок.В ноябре 2019 года в ОМВД России по Каширскому району поступило вступившее в законную силу решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2019, об установлении административного надзора гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 8 лет с указанием ограничений на этот срок. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области по приговоруКраснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.06.2005 по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ в виде 14 лет 4 месяца лишения свободы. Вместе с данным решением, из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области поступили характеризующие материалы в отношении ФИО2 и предписание. В предписании ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области содержались сведения о том, что ФИО2 указал в качестве избранного места жительства – 

<

адрес>. Согласно предписанию до осужденного под роспись 22.10.2019 доведено о необходимости в течение трех рабочих дней после освобождения прибыть к избранному месту жительства, то есть не позднее 28.10.2019, и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. 

28.10.2019 ФИО2 не явился в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, а также было установлено, что он и не явился к избранному месту жительства. С целью установления места нахождения ФИО2 сотрудниками ОМВД, по избранному месту жительства был опрошен хозяин домовладения ФИО4, который пояснил, что он проживает по выше указанному адресу со своей супругой ФИО5, у которой есть родственник ФИО2 и который после освобождения из мест лишения свободы указал адрес своей родственницы, однако он не прибыл после освобождения и не звонил и о себе никак не заявлял. В соответствии с инструкцией по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, 19.11.2019 года было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела № 4/2019 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.ФИО2 был поставлен на сторожевой учет, а также в модуле административный надзор, как разыскиваемое лицо, в отношении которого был установлен административный надзор и не прибывшего к избранному месту жительства. В целях установления местонахождения ФИО2 был организован сбор информации, а именно: в адрес начальников территориальных органов внутренних дел Воронежской области направлены задания об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления его местонахождения. Был организован необходимый комплекс мероприятий, направленных на установление места нахождения поднадзорного Я.В.ВБ. При проверке по имеющимся учетам было установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности сотрудниками ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу в 2020 году. В связи с чем направлялся запрос в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу с целью установления места нахождения ФИО2, однако был получен ответ, что местонахождение ФИО2 не установлено. 19.03.2021 инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району ФИО6 был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией срок. Так, поднадзорный ФИО2 находился в розыске с 19.11.2019 по 10.12.2024, пока не была получена информация 03.12.2024 от начальника ООДУУП и ПДН ГУ МВД России по Воронежской области подполковника полиции М.А., в виде рапорта, о том, что согласно сведениям электронной карточки модуля «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России установлено, что поднадзорный ФИО2 22.01.2024 был осужден к реальному лишению свободы и об его осуждении подтверждается приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2024, однако ФИО2 находится по сей день в розыске.На основании данного рапорта, сотрудниками ОМВД России по Каширскому районубыла проверена информация и 10.12.2024 вынесено постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (л.д.149-150, 151-152).

Согласно показаниямсвидетелейСвидетель №4 и Свидетель №3,онисостоят в зарегистрированном браке и проживают по адресу: 

<

адрес>. У Свидетель №3имеется дальний родственник ФИО2 № года рождения, который большую часть своей жизни отбывает наказание в местах лишения свободы, за совершенные им тяжкие преступления. Какой-либо связи с ним не поддерживают. В 2019 году от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО2 освободился в очередной раз из места лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет. При освобождении ФИО2 назвал как адрес своего постоянного проживания для осуществления контроля над ним сотрудниками ОМВД адрес, где они проживают, то есть 

<

адрес>. О намерении проживать вместе с ними после освобождения ФИО2 им ничего не сообщал, разрешения не спрашивал и они ему такого не предлагали.По их мнению, он умышленно это сделал, назвал данный адрес формально, не собираясь изначально прибывать. Если бы ФИО2 прибыл к ним, то они были быпротив и не позволил ему проживать у них. Где он в настоящее время находится им неизвестно. На протяжении последних четырех лет сотрудники полиции неоднократно их опрашивали по данному поводу, делали осмотр их жилища и были убеждены, что ФИО2 никогда не проживал у него и не приезжал вообще в их дом (л.д.153-155,156-158) 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каширскому району ФИО6 от 19.03.2021 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в котором сообщается о том, что поднадзорный ФИО2 совершил неприбытие без уважительной причины при освобождении из места лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора (л.д.18-19);

- копий приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2003, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима(л.д.187-189);

- копией приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.06.2005 согласно которомуФИО2 признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.08.2003, всего к отбытию определено 15 лет лишения свободы. 19.02.2014 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области срок снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к отбытию ФИО2 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 14 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.190-193)

- решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2019 согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явкой 2 раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 с учетом графика работы: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания(л.д.195);

- справкой об освобождении № 083179 от 25.10.2019, выданной ФКУ ИК- 63 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которой ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания 25.10.2019 из ФКУ ИК- 63 ГУФСИН России по Свердловской области. Убыл в п. Колодезный Каширского района Воронежской области (л.д.22);

- предписанием № 45 от 22.10.2019, выданным администрацией ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 при его освобождении, в котором указано, что не позднее 28.10.2019 он обязан явиться к избранному месту жительства по адресу 

<

адрес>, а также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, явиться в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области для постановки на учет (л.д.21);

- копией заключения от 19.11.2019 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор –ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 26-27);

- копией заключения от 10.12.2024 о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021, в ходе которого осмотрено домовладение № 

<

адрес>, и установлено, что ФИО2 в данном доме не проживает (л.д.87-95).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступление подсудимого ФИО2 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 доказана не только его собственными показаниями, в которых он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а также вышеприведенными показаниями свидетелей, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые в совокупности взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, и квалифицирует его действияпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, давал показания, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 совершилумышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, на диспансерных учетах не состоит, семьи не имеет, по месту отбывания наказанияхарактеризуется посредственно, страдаетхроническим заболеваний туберкулез легких (закрытая форма).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ст.61 УК РФ).

Оснований полагать, что имеется отягчающее вину обстоятельство ФИО2 как рецидив, суд не усматривает в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе характеризующие субъект преступления, подлежат учету при оценке характера общественной опасности содеянного, однако не могут повторно учитываться при назначении наказания. 

Как следует из материалов дела, административный надзор за осужденным установлен решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2019, вступившим в законную силу 06.07.2019 именно в связи с освобождением его из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговоромКраснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.06.2005.

Таким образом, непогашенная судимость по приговору от 28.06.2005явилась криминализирующим признаком, позволяющим считать ФИО2 субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Признание в этой ситуации имеющегося в действиях осужденного рецидива преступления обстоятельством, отягчающим его наказание, будет свидетельствовать о двойном учете одного и того же обстоятельства, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что преступление, которое совершил ФИО2, относятся к наименее тяжкой категории преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2024, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично сложив наказание, назначенное настоящим приговором и приговором от 22.01.2024.

Поскольку, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения, наказание в виде лишения свободыФИО2 надлежит отбывать в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что в ходе дознания к ФИО2 мера пресечения не применялась, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2024.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1 УК РФи назначить ему наказаниев виде 5 (пять) месяцевлишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2024, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова