Дело №2а-750/2026 (2а-5270/2025)

УИД 03RS0004-01-2025-012274-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при помощнике судьи Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азбука красок» к Ленинскому РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, Главному Управлению ФССП по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО4, ФИО6 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Азбука красок» обратилось в суд с административным иском (с учетом привлеченных соответчиков) к Ленинскому РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, Главному Управлению ФССП по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО4, ФИО6 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование требований следующее:

В Ленинском районном суде 

<

адрес> находится на рассмотрении гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Азбука красок» о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром.

В рамках гражданского дела 16.09.2025г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету ООО «Азбука красок» в АО «Альфа-Банк, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ». Истцу выдан исполнительный лист от 03.10.2025г.

17.11.2025г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО6 в адрес ООО «Банк Точка» (ИНН №) направлено постановление о розыске счетов, которым судебный пристав фактически накладывает арест на расчетные счета, открытые в ООО «Банк Точка».

02.12.2025г. с расчетного счета судебным приставом-исполнителем списываются денежные средства в размере 1 291 391,15 рублей.

О данном постановлении заявителю стало известно 01.12.2025г.

По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку в определении о наложении обеспечительных мер указаны лишь три банка, и отсутствует указание на списание денежных средств. Судебный пристав, выходя за рамки полномочий, определенных исполнительным листом, выносит постановление о розыске иных счетов.

В связи с этим, ООО «Азбука красок» просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО6 незаконными, выразившиеся в действиях по розыску счетов в ООО «Точка Банк» и списанию денежных средств с расчетного счета;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов от 17.11.2025г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, возвратить списанные денежные средства на расчетный счет организации, а также в последующем не выходить за рамки требований исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные по запросу суда материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

В статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов административного дела, определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от 16.09.2025г. наложен арест на денежные средства ООО «Азбука красок», но не более, чем на сумму ущерба в размере 27 210 455,74 руб., находящихся на расчетном счету ООО «Азбука красок», открытых в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-банк»; ПАО «Сбербанк России»; Банк ВТБ (ПАО).

На основании указанного определения суда, вступившего в законную силу 03.10.2025г., постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: наложить арест на денежные средства ООО «Азбука красок», но не более, чем на сумму ущерба в размере 27 210 455,74 руб., находящихся на расчетном счету ООО «Азбука красок», открытых в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-банк»; ПАО «Сбербанк России»; Банк ВТБ (ПАО).

14.11.2025г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО6 вынесены постановления об объявлении розыска счетов, открытых на имя должника ООО «Азбука красок» в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк»; Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк».

17.11.2025г. вынесено постановление об объявлении розыска счетов, открытых на имя должника ООО «Азбука красок» в ООО «Банк Точка».

При этом, в резолютивной части постановления указано:

Объявить розыск счетов, открытых на имя должника ООО «Азбука красок» в ООО «Банк Точка»;

Поручить ООО «Банк Точка» провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 27 210 455,00 рублей;

Обязать ООО «Банк Точка» незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника ми размер денежных средств должника, арестованных на каждом счета;

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, ьанк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем;

Обязать ООО «Банк Точка» обеспечить исполнение настоящего постановления с учетом положений части 3 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в указанном постановлении отсутствуют письменные распоряжения (указания) судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с расчетного счета ООО «Азбука красок», в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и возврате списанных со счета, открытого в ООО «Банк Точка», денежных средств ООО «Азбука красок» являются необоснованными.

Более того, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 от 26.12.2025г. был снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в ООО «Банк Точка», открытых на имя ООО «Азбука красок» и постановлением от 26.12.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статьи 5 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Закона N 229-ФЗ, статей 12 - 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах»).

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Изучением материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО6, в чьем производстве находилось исполнительное производство, с момента возбуждения исполнительного производства, в соответствии с требованием Федерального закона «Об исполнительном производстве» приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

Сумма исковых требований, указанная в определении судьи от 16.09.2025г., является значительной - 27 210 455,74 рублей.

Изложенное, а также сведения исполниельного производства позволяют суду сделать вывод о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению указанного исполнительного документа – вынесения постановления об аресте денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника ООО “Азбука красок”, в том числе и в ООО “Банк Точка”, являлись правомерными, необходимыми для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые считает необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Анализ произведенных судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес>, в чьем производстве находилось исполнительное производство, исполнительтельских действий, в условиях когда выбор конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства принадлежит судебному приставу-исполнителю, не установил нарушений прав административного истца.

Более того, на день рассмотрения административного дела исполнительное производство является ококнченным.

Оснований считать, что действия исполнителей службы не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производств» принципу своевременности совершения исполнительных действий, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, которыми подтверждается принятие судебным приставом с целью исполнения требований исполнительных документов всевозможных мер и действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, суд, не усматривает правовых оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> по вынесению постановления об аресте денежных средств должника в ООО «Банк Точка», не усматривает нарушение положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая то, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя, совокупность которых по делу не установлена, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска, в том числе в признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Азбука красок» к Ленинскому РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, Главному Управлению ФССП по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО4, ФИО6 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Хасанова