КОПИЯ 

№ 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 12 июля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 14 марта 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 09 декабря 2013 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 12 июля 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 14 марта 2013 года отменено, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 мая 2016 года по отбытии срока;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года к 11 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., около 15 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «...» стоимостью ...руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ...руб..

Он же, ... около 22 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор строящегося ..., где сломав оконную раму летнего домика, через оконный проем незаконно проник внутрь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «...» стоимостью ...руб., микроволновую печь марки «...» стоимостью ...руб., тепловентилятор макри «...» ...руб., игровую приставку марки «...» стоимостью ...руб., решетку «гриль» стоимостью ...руб., электрический фен стоимостью ...руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму ...руб..

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заедание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен, потерпевшая Потерпевший №2 с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения ФИО1 (эпизод с Потерпевший №2) квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище как излишне вмененный, так как ФИО1 незаконно проникли в летний домик. Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ...

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду с Потерпевший №1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба путем возврата похищенного, по эпизоду с Потерпевший №2 частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным назначить ему наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о.обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года к 11 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Так как преступления совершенные ФИО1 совершены до вынесения приговора мирового судьи от 29 марта 2017 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден 01 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, учитывая то, что ФИО1 совершил в период испытательного срока преступление средней тяжести (эпизод с Потерпевший №2 от ...), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года и об исполнении данного приговора самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года с наказанием назначенным настоящим приговором в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 мая 2017 года. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизор ...» переданный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении; игровую приставку «...», решетку «... инструкции на телевизол «...», на микроволновую печь «...», тепловентилятор «...» переданные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в её распоряжении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года, которым ФИО1 назначено наказание условно – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

. 

. 

. 

.

.