ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего : судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.01.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., с условиями возврата в срок до 26.01.2015г. включительно. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9% годовых со дня следующего за днем фактического предоставления кредита. Однако заемщиком была допущена задолженность по кредитному договору, которая составляет 80 985,86 рублей, в том числе: 75 113,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 5 872,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 11.02.2015 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2012 г.в размере 80 985,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629,58 руб., а также уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 1 326,04 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в представленном заявлении (л.д.24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что 27.01.2012г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1980401013866001, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей сроком до 26.01.2015г. включительно (л.д.9-12)

Так согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты в размере 17,9% годовых (л.д.9).

Из п.2.2.1. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование кредитом и иных платежей. Предусмотренных кредитным договором. В соответствии с Графиком платежей (являющегося неотъемлемым приложением к кредитном договору) (л.д. 12).

Как видно из банковского ордера № от 27.01.2012г. ФИО1 перечислена сумма займа в размере 500 000,00 руб. (л.д.13)

В соответствии с п. 2.2.8 выше указанного кредитного договора 11.02.2015г. ОАО АК «БАРС» Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено (л.д.14)

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.01.2012 г. по состоянию на 02.02.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 985,86 руб., в том числе: проценты за кредит 5 872,28 руб., ссудная задолженность 75 113,58 руб. (л.д.3)

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 80 985,86 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд согласившись с расчетом истца (л.д. 3-6) опровержений стороной ответчика не представлено, считает исковые требования обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 3 955,62 руб., что подтверждается платежными документами №1 от 06.03.2018г. (л.д.7), №95 от 27.05.2015г. (л.д.17)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 985,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 955,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2018 года.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова