04RS0018-01-2020-006465-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дандарова А.А., единолично, при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в автосалоне «

<

данные изъяты>», нанес побои ФИО2, чем причинил физическую боль, а совершил наезд на автомобиле «

<

данные изъяты>» в область левого бедра. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ видимых телесных повреждений не обнаружено. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он работает менеджером по продажам в автосалоне «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился на рабочем месте. В это время коллега по работе ФИО2 из неприязни нанес ему побои, а именно ударил его кулаком 7 раз по лицу, от чего он испытал физическую боль. Более ударов он не наносил, так как его оттащили коллеги. После он обращался за медицинской помощью.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на рабочем месте по 

<

адрес>, СТО «

<

данные изъяты>», выполнял ремонт транспортного средства и увидел, что к нему приближается черный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, который видел его и намеренно, из хулиганских побуждений, испытывая личную неприязнь, ФИО1 наехал на него автомобилем в помещении, от чего он испытал физическую боль в левом бедре и коленном суставе. Просит привлечь его к административной ответственности. 

Участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 суду пояснил, что по заявлению ФИО2 по факту нанесения ему побоев ФИО1 проведена проверка, составлен протокол об административном правонарушении. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании сообщения ФИО2 о том, что ФИО1 наехал на него на автомобиле. 

Вместе с тем, доказательств нанесения побоев суду представлено не было.

При опросе ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции не было установлено видимых повреждений у потерпевшего ФИО2

Как следует из заключения эксперта №, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РБ СМЭ ФИО4, у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено. 

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 путем наезда на автомобиле, материалы дела не содержат.

Более того, при проведении административного расследования инспектором справки медицинских учреждений не запрашивались. Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, нанесение побоев ФИО2 не подтверждено. 

Таким образом, поскольку доказательств нанесения побоев ФИО2 в ходе расследования установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: А.А. Дандарова