Дело № 12-101/2020 (№ 5-27/2014-95)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда г.Санкт – Петербурга Качаранц К.Р.,

Рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года, которым ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев (л.д. 46-47).

17.06.2019 года от ФИО1 поступила жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года (л.д. 56-58).

18.06.2019 года в адрес Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга поступило административное дело № 5-27/2014-95 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года (л.д. 60).

В соответствии с ч.1 ст. 30.13 КоАП РФ, жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Кроме того, кассационная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба ФИО1 была подана 17.06.2019 года, то есть до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, суд полагает необходимым жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года возвратить мировому судье судебного участка № 95 Санкт-Петербурга для передачи дела на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд, поскольку рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление не относится к компетенции Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь 30.13 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить административное дело № 5-27/2014-95 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 для передачи жалобы ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года для направления дела на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Качаранц К.Р.