Судья Лысенко Н.С. дело № 7-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 20 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ликвидатора ООО «Трансагенство» ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 января 2019 года,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Ставропольскому краю ФИО2 от 08 ноября 2018 года № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 января 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит решение суда и постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу. Считает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. 

В возражениях относительно доводов жалобы заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № № по Ставропольскому краю ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя федеральной налоговой службы ФИО4, действующую на основании доверенности, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в протоколе № № общего собрания участников ООО «Трансагенство» от 18 июля 2018 года о ликвидации общества отсутствует положение о выборе участниками способа подтверждения факта принятия общим собранием решения и состава участников общества, присутствовавших при принятии данного решения.

В протоколе от 18 июля 2018 года указано на отсутствие необходимости нотариального удостоверения, при этом конкретный способ подтверждения не определен.

По данному факту в отношении ФИО1 начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Ставропольскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, считаю не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи, и не влекут его отмену.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 января 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов