П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 июля 2020 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>.,

При помощнике судьи ФИО9.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

Законного представителя ФИО7,

Обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

Защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил

нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Так ФИО1 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты>, управляя личным, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, незарегистрированным в установленном законом порядке, передвигаясь по 

<

данные изъяты>, перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении установленное следствием лицо и малолетнего 

<

данные изъяты> года рождения, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями от 04 декабря 2018 N 1478, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 г. № ГКПИ11-610 (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». 

В процессе движения ФИО1 

<

данные изъяты>., проявив преступную небрежность, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, в частности, наличие движущегося позади попутного транспортного средства, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом, в ходе движения, он допустил выезд на правую, по ходу своего движения обочину, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», после чего начал маневр разворота с обочины в левую сторону, не убедившись предварительно в безопасности данного маневра, выехав на полосу движения в сторону 

<

данные изъяты>, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10 который перевозил в салоне автомобиля двух установленных следствием лиц и двигался в попутном направлении, по своей полосе движения, чем ФИО1 

<

данные изъяты>. нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Если при повороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить с правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». 

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, малолетний ФИО11 

<

данные изъяты> года рождения, получил следующие телесные повреждения: перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети и ссадина на слизистой оболочке полости рта, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть. 

Между нарушением ФИО1 

<

данные изъяты>. требований п. 8.1.. 8.8.. 9.9.. 10.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обвиняемый, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, законного представтеля ФИО7, поддержавших ходатайство заместителя начальника ОД МО МВД России « Тюменский», а также исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно.

Законным представителем ФИО7 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к подсудимому она не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Пояснила, что в настоящее время ребёнок чувствует себя хорошо, здоров. ФИО1 

<

данные изъяты> постоянно находился после дорожно-транспортного происшествия рядом с ним, помогал материально, психологически. Также покупал все необходимые медицинские препараты. Проживают с ФИО1 

<

данные изъяты>. совместно, 

<

данные изъяты> работает, халтурит. Принёс ей извинения, которые приняла.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершённом преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ. 

Установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> работает, имеет доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а также сожительница, которая не работает. Имеются у семьи и кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>. о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа, а также известить об уплате судебного штрафа и службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 

<

данные изъяты> – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) 

<

данные изъяты> Якубовская