Дело №2 – 4011/21

УИД 23RS0040-01-2021-002455-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО Столичное АВД, ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» о прекращении действий по обработке персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Столичное АВД, ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» о признании недействительным (незаключенным) кредитного договора, о прекращении действий по обработке персональных данных, об исключении сведений из кредитной истории.

В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре 2017года ему стало известно, что 08.07.2017года от его имени с ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» был заключен договор займа № 9280423589-1. Между тем, никаких договоров займа он с ООО МКК «4 Финанс» не заключал, в связи с чем, он обратился в компанию с заявлением об аннулировании и исключении информации о наличии задолженности по кредиту. В последующем, на официальном сайте АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» размещена информация об отсутствии задолженности. Однако в 2020г. истец получил совместное уведомление о состоявшееся уступке прав требований от 27.08.2020г., согласно которому ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» уведомили истца о том, что право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2017г. перешло 28.07.2020г. к ООО «Столичное АВД» на основании договоров уступки права требований. Размер задолженности составляет 18 588 руб. в связи с чем, в базе АО «НБКИ» снова появилась информация о наличии кредитной задолженности. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков передать в АО «НБКИ» информацию о недействительности договора займа № 9280423589-1 от 08.07.2017г. и об отсутствии у истца по нему задолженности; исключить сведения об имеющейся задолженности по договору договора займа № 9280423589-1 от 08.07.2017г. в бюро кредитных историй, обязать ответчиков прекратить действия по незаконной обработке персональных данных. 

Истец в судебном заседании исковые требования неоднократно уточнял, в конечном варианте просил удовлетворить первоначально заявленные им требования. 

Представители ответчиков ООО Столичное АВД, ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель третьего лица АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, иск просил рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что от имени ФИО1 с использованием персональных данных истца, неизвестным лицом 08.07.2017г. был заключен договор микрозайма № 9280423589-1 с ООО МФК «4Финанс» на сумму 6000 руб.

Истцом подано заявление в Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы с целью проведения проверки. Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД по Пресненскому району г. Москвы от 09.11.2017г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обращаясь суд с настоящим иском, истец исходит из того, что договора займа с ответчиком ООО МФК «4Финанс» он не заключал, денежные средства не получал.

Согласно информации АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» от 11.02.2021г. исх. 7501, от 06.03.2020г. исх. 13873 на основании полученных от ООО МФК «4Финанс» данных в кредитную историю ФИО1 внесены изменения в части корректировки отчества, заявка от 08.07.2017г., СНИЛС удалены, также указано об отсутствии сведений в кредитной истории истца о кредите заключенном с ООО МФК «4Финанс».

Однако впоследствии истец получил совместное уведомление о состоявшееся уступке прав требований от 27.08.2020г., согласно которому ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» уведомили истца о том, что право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2017г. перешло 28.07.2020г. к ООО «Столичное АВД» на основании договоров уступки права требований. Размер задолженности составляет 18 588 руб.

Как усматривается из письма ООО «Столичное АВД» на обращение истца об исключении записи о кредите от 15.02.2021г., обществом проведена проверка по факту мошеннических действий со стороны третьих лиц, в результате которой установлен факт совершения мошеннических действий неустановленным лицом от имени истца на получение микрозайма, в связи с чем, агентством прекращено осуществление в отношении ФИО1 всех мероприятий направленных на взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2017г., агентство подтвердило отсутствие перед ним задолженности по указанному договору займа (л.д.23). 

По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательства, источником формирования кредитной истории является ООО «Столичное АВД».

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств, в соответствии с Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" ООО «Столичное АВД» должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения обязанности на ООО «Столичное АВД» направить информацию об исключении сведений из кредитной истории, а также о признании действий ООО «Столичное АВД» по передаче персональных данных в Бюро кредитных историй при отсутствии к тому правовых оснований неправомерными.

Исковые требования к ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» в части направления информации в АО «НБКИ» удовлетворению не подлежат, поскольку согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории в данном случае является ООО «Столичное АВД».

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Столичное АВД», ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» о прекращении действий по обработке персональных данных, об исключении сведений из кредитной истории удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Столичное АВД» передать в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности перед ООО «Столичное АВД» по договору займа 

<

***> от 08.07.2017г.

Обязать ООО «Столичное АВД», ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» не передавать информацию об имеющейся задолженности ФИО1 по договору 

<

***> от 08.07.2017г.

Обязать ООО «Столичное АВД», ООО МКК «4Финанс», ООО «Софтвер Девелопмент» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 18.06.2021г.