ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

государственного обвинителя от поддержания обвинения

г. Сковородино 24 сентября 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 16 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего четверых детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 09 сентября 2010 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 10 февраля 2012 года Свободненским районным судом Амурской области, с учетом постановления президиума Амурского областного суда от 13 мая 2013 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 09 сентября 2010 года), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- освобожденного на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 04 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней; 

- 20 апреля 2017 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 06 февраля 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 

- 29 мая 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 09 июня 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 20 апреля 2017 года и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 мая 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима:

срок отбывания наказания исчисляется с 29 мая 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по признакам – уничтожение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности, похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года в период времени с 02 до 05 часов ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, обнаружил на полу паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющийся основным важным официальным документом, решил тайно похитить указанный паспорт.

С этой целью 11 января 2018 года в период времени с 02 до 05 часов, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью завладения паспортом гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из иных личных побуждений, осознавая, что паспорт является основным важным личным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на пользование и распоряжение официальными документами, нарушения установленного порядка обращения официальных документов и желая их наступления, взял в с пола паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ОУФМС России по Хабаровскому в 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанный паспорт гражданина Российской Федерации, обратил его в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным паспортом по собственному усмотрению.

Затем 11 января 2018 года в период времени с 02 до 05 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 13 №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес>, с целью сокрытия следов совершенного ФИО6 особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2

После чего 11 января 2018 года в период времени с 02 до 05 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, находясь в 

<

адрес>, действуя умышлено, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью уничтожения паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из иных личных побуждений, осознавая, что паспорт является основным важным личным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения официального документа - паспорта ФИО2, нарушения установленного порядка обращения официальных документов и желая их наступления, сжег в печи указанной квартиры паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес>, до степени, при котором его восстановление и использование по назначению является невозможным.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И. в части предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отказался от поддержания предъявленного обвинения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления, указав следующее.

Действия ФИО1 по хищению и уничтожению паспорта, принадлежащего ФИО2, охватываются ст. 316 УК РФ, так как из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что подсудимый ФИО1 уничтожая следы особо тяжкого преступления, совершенного ФИО6, уничтожил в том числе и паспорт потерпевшего, не имея при этом умысла на его хищение. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Громыко А.В. поддержали позицию государственного обвинителя по приведенным им основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное производство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ предусмотрено право прокурора на отказ от предъявленного обвинения с изложением суду мотивов отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Суд считает, что усматривается законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2ст. 325 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признания за ним в этой части права на реабилитацию, так как органы предварительного расследования при квалификации действий подсудимого ФИО1 по уголовному делу по ст. 316 УК РФ излишне дополнительно квалифицировали его действия по данному составу преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ, в части прекращенного уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено – ФИО1, адвокату Громыко А.В., прокурору Сковородинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва