50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Гуд Мебель Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гуд Мебель Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указала, что 24.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №GM-00468258.Стоимость изделия составила 206 690 руб., доставка - 4 220 руб., подъем – 2 750 руб., сборка корпусной мебели – 24 796 руб. Полная стоимость договора, с учетом скидки составила 203 660 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ началась сборка мебели, однако не была завершена по причине отсутствия части мебели, комплектующих деталей. ДД.ММ.ГГГГ привезли недостающую мебель с комплектующими детали, в которых истцом выявлены следующие недостатки: на деталях шкафа отсутствовала присадка, а также вырезка для электрощита. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка комодов, которые не соответствовали размерам, детали для шкафа и ящика отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченные за мебель, также просила компенсировать моральный вред, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Полагает, что ответчиком нарушаются его права, как потребителя.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 203 660 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 804,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что денежные средства в размере 203 600 руб. ответчик ей выплатил в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Гуд Мебель Ритейл» в судебное заседание 

не явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, 

обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или)артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №GM-00468258.

По условиям договора ответчик обязался передать истцу товары: шкаф распашной на заказ № стоимостью 78 550 руб., комод на заказ № стоимостью 60 540 руб., комод на заказ № стоимостью 67 600 руб. и выполнить работы по сборке и монтажу товара. 

Согласно приложению № к договору стоимость изделия составила 206 690 руб., доставка мебели – 4 220 руб., сборка корпусной мебели – 24 796 руб., полная стоимость товара с учетом скидки составила 203 660 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 119 303 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть оплаты в размере 84 357 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи мебели №GM-00468258 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 203 660 руб. Указанная сумма была выплачена истцу ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению, в связи с фактическим исполнением на дату принятия судом 

решения. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 7.3 договора оферты за нарушение срока передачи товара покупатель вправе потребовать от продавца оплаты неустойки в размере 0,1% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 804,30 руб., исходя из расчета 119 303 руб. х 166 дн. х 0,1%. 

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 804,30 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 902,15 руб. (29 804,3 руб. /2). 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Мебель Ритейл» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку доставки мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 804 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в сумме 14 902 руб. 15 коп., за оказание юридической помощи – 8 000 рублей 

В требовании о взыскании убытков, о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме – отказать. 

Взыскать с ООО «Гуд Мебель Ритейл» в доход Ленинского муниципального района госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: Е.А. Гоморева