Дело № 12- 89/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск « 13» февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Г.А. Николаева (

<

...> каб. 409) 

рассмотрев жалобу ФИО1 на Решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО2 от 28.11.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении № 18810127191114008494 от 14.11.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 

Установил:

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО2 от 28.11.2019 года - постановление по делу об административном правонарушении № 18810127191114008494 от 14.11.2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Не соглашаясь с данным решением ФИО3 в жалобе поставлен вопрос об отмене указанного Решения и постановления, как вынесенных незаконно, доводы жалобы сводятся к тому, что она ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, не управляла транспортным средством «Тойота Платц» г.р.з №, а им управлял гражданин ФИО4 Зайдилло, о чем предоставила договор аренды автомобиля от 10.10.2019 года. В связи с чем, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810127191114008494 от 14.11.2019 года и направить его на новое рассмотрение.

На рассмотрение дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Просила рассмотреть ее жалобу в ее отсутствии. 

Изучив представленные материалов дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно постановлению № 18810127191114008494 по делу об административном правонарушении от 14.11.2019 года – 05.11.2019 года около 14 часов 22 минут по адресу: г.Хабаровск, в районе дома 60 по ул. Уссурийский бульвар (пересечение с ул. Пушкина) водитель управляя транспортным средством марки «Тойота Платц» г.р.з. № в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещенный сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), зеленый мигающий сигнал светофора, разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре включен запрещающий сигнал светофора. Желтый сигнал светофора, запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил дорожного движения.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность, предусмотренная ч.3 ст.12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела и просмотренных при рассмотрении жалобы на DVD диске, фотоснимков, предоставленной должностным лицом записи с видеокамеры, водитель автомобиля «Тойота Платц», г.р.з № - 05.11.2019 года около 14 часов 22 минут по адресу: г.Хабаровск, в районе дома 60 по ул. Уссурийский бульвар (пересечение с ул. Пушкина) водитель управляя транспортным средством марки «Тойота Платц» г.р.з. № в нарушении п. 6.2,6.13 ПДД РФ проехал на запрещенный сигнал светофора.

В соответствии с данными, содержащимися в Федеральной информационной системе ГИБДД, транспортное средство «Тойота Платц» г.р.з. № на момент совершения административного правонарушения находилось в собственности ФИО1 

14.11.2019 года по результатам рассмотрения поступившего фотоматериала заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю полковником полиции ФИО5, в отношении собственника транспортного средства ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что положения указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В связи с чем, обязанность по доказыванию своей невиновности, в силу требований КоАП РФ лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы в суд гражданин ФИО6 уведомленный о дате времени и месте рассмотрения жалобы ФИО7 не явился.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются состоятельными, каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, при назначении наказания положения ст.4.1 КоАП РФ учтены в должной мере.

Наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение годичного срока), срок давности привлечении к административной ответственности не пропущен, в связи с чем, не имеется оснований для изменения или отмены оспариваемого решения и постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Решил:

Решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции ФИО2 от 28.11.2019 года и постановление по делу об административном правонарушении № 18810127191114008494 от 14.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.А. Николаева