Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2017 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7 действующий по доверенности от 

<

 дата >, в порядке передоверия от 

<

 дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгостсрах» - ФИО5, действующий по доверенности от 

<

 дата > ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 

<

 дата > в ... РБ произошло ДТП с участием автомобилей «Сузуки СХ 4», госномер М524СЕ/102, под управлением ФИО6 и автомобиля «ВАЗ 21140», госномер Х577ЕЕ/02 под управлением ФИО2 

Причиной ДТП от 

<

 дата > явились действия ФИО6 которая нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Заявителя.

В результате ДТП от 

<

 дата > автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП года была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» были поданы заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы. 

Однако, по истечении двадцатидневного срока, ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований закона не произвело выплаты ущерба и не направило Заявителю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 500 руб.

<

 дата > также ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 3 860 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, в размере 64 855 рублей; неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 308, 80 рублей; расходы за нотариальные услуги в размере 2 140 рублей; финансовую санкцию в размере 17 000 руб., расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 13 000 руб., расходы за почтово-телеграфные услуги в размере 571, 71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 подала заявление об уточнении исковых требований, которым уменьшила неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > до 20 000 руб., расходы за составление претензии до 1 000 руб., расходы за юридические услуги до 9 000 руб. Сняла требования о взыскании неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, финансовой санкции, компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования уточненные в судебном заседании подлежащими удовлетворению. 

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

С 

<

 дата > вступил в силу Федеральный закон от 

<

 дата > N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

 дата > N 223-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 

<

 дата >.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

 дата > №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 

<

 дата > ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 

<

 дата > в ... РБ произошло ДТП с участием автомобилей «Сузуки СХ 4», госномер М524СЕ/102, под управлением ФИО6 и автомобиля «ВАЗ 21140», госномер Х577ЕЕ/02 под управлением ФИО2 

Причиной ДТП от 

<

 дата > явились действия ФИО6 которая нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Заявителя.

В результате ДТП от 

<

 дата > автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП года была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» были поданы заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы. 

Однако, по истечении двадцатидневного срока, ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований закона не произвело выплаты ущерба и не направило Заявителю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 500 руб.

<

 дата > также ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 3 860 руб.

<

 дата > была подана претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Указанная претензия была оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

В "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

 дата >) в абз. 11 п. 23 указано, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Как установлено судом, отношения сторон возникли после 

<

 дата >.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По такому заявлению истца в установленный законом срок ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату истцу страхового возмещения не произвело.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, в частности относительно размера осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший, до предъявления к страховщику иска, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, что предусмотрено абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, действующего до 

<

 дата >

Также нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 

<

 дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Отсюда размер неустойки на который вправе претендовать истец составляет составляет 76 360 (72 500 рублей – сумма страхового возмещения+ 3860 руб. услуги эвакуатора) / 100 = 763 * 85 = 64 855 рублей.

85 – количество дней просрочки за период с 

<

 дата > – день, когда истек двадцатидневный срок, предоставленный законом страховщику для выплаты страхового возмещения, и 

<

 дата > - день частичной выплаты).

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки за период с 07

<

 дата > по 

<

 дата > до 20 000 руб. то суд взыскивает сумму неустойки в размере 20000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного суд считает, что взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 721, 71 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 140 руб., за составление претензии в размере 1000 руб.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО10 неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 20 000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 2 140 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., юридические услуги в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 721, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ... 

Судья Власюк С.Я.