Дело № 2а -416/2024

УИД 69RS0013-01-2024-000398-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В., 

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А., 

с участием:

помощника Кимрского межрайонного прокурора Дементьева М.В., 

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Кимрский» о частичной отмене установленных административных ограничений. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 ноября 2022 года на основании административного искового заявления в отношении административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор сроком 8 лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив;

запрещение пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, что подтверждается соответствующими характеристиками, в связи с чем считает, что административные ограничения в его отношении могут быть отменены в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22-00 до 6-00 часов.

Административный истец полагает, что имеет право на отмену данного ограничения, поскольку с момента установления надзора выполняет все возложенные на него судом обязанности, а установленное судом указанное выше ограничение создает ему и членам его семьи трудности.

Просит суд частично отменить ранее установленное решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня негативно отражается на членах его семьи, а также на его здоровье, поскольку сотрудники полиции приезжают проверять его по месту жительства в ночное время, в связи с чем, будят среди ночи членов его семьи.

Представитель административного ответчика - МО МВД России «Кимрский» - начальник полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса о частичной отмене ФИО1 административного ограничения оставил на усмотрение суда. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной. 

Суд, заслушав заключение прокурора Дементьева М.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений подается в суд поднадзорным лицом или его представителем по месту осуществления административного надзора.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 13 сентября 2005 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111, ч 2 ст. 309 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 ноября 2011 года ФИО1 осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 апреля 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не выше срока погашения судимости, и возложены административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

29 декабря 2022 г. ФИО1 поставлен учет в ОМВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с 

<

****>, Б,, ДД.ММ.ГГГГ является 

<

****>, работает в 

<

****> в должности 

<

****>, жалоб на поведение от соседей и родственником в ОМВД России «Кимрский» не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Суд, учитывая, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию в 

<

адрес>, семью, каких-либо нарушений в период отбывания административного ограничения административным истцом не допущено, по месту работы и жительства административный истец характеризуется исключительно положительно, принимая во внимание изложенное, а также то, что преступление им совершено в дневное время, считает возможным отменить административное ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.

Отменить, установленное решением Кимрского городского суда Тверской области от 29.11.2022 года административное ограничение поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.

Судья С.В. Лефтер