Дело № 1-499/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х. 

защитников – адвокатов Дзида В.А., представившего удостоверение №577 и ордер №251009 от 22.03.2021 года (представляющего интересы ФИО1) и 

ФИО2, представившего удостоверение №1138 и ордер №006896 от 29.03.2021 года (представляющего интересы ФИО3)

подсудимых ФИО1 и ФИО3

представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-499/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

05.12.2018 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

28.03.2019 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.12.2018 года), с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 30.01.2020 года о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 30 ноября 2020 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

31.05.2012 года приговором Тюменского областного суда по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 28 июня 2019 года по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 27.06.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

21 декабря 2020 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 13 минут ФИО1 находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения взял со стеллажей гипермаркета имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

кофе растворимый «Bushido Red Katana сублимированный» (Бушидо Ред Катана сублимированный) массой 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 353,74 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 061,22 рублей;

кофе растворимый «Bushido Black Katana сублимированный» (ФИО6 сублимированный) массой 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 369,12 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 107,36 рублей;

кофе растворимый «Bushido Light Katana сублимированный» (ФИО7 сублимированный) массой 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 390,93 рублей за одну штуку, на общую сумму 781,86 рублей;

кофе растворимый «Dolce Albero Ethiopia 100% Арабика сублимир.ст.» (Долче Алберо Эфиопиа 100% Арабика сублимир.ст.) массой 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 101,43 рублей;

а всего на общую сумму 3 051,87 рублей, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нём, и около 00 часов 13 минут пройдя через кассовую зону, умышленно не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из гипермаркета, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Однако, ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником ЧОО «Родина» ФИО12, и ФИО1 был задержан.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения взял со стеллажей магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

женскую парфюмерную воду «Lacoste Pour Femme Intense» (Лакост Поур Феме Интенс), объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 1 640,07 рублей;

женскую парфюмерную воду «Lacoste Pour Femme Legere» (Лакост Поур Феме Леджер), объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 1 490,97 рублей;

а всего на общую сумму 3 131,04 рублей, которые положил себе в карман, и около 18 часов 32 минут пройдя через кассовую зону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, вышел из него и затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 20 января 2021 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения взял со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Бьюти Вэд», а именно:

кассеты «GL Fusion Proglide» (ДжиЭль Фусион Проглайд), в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 618,60 рублей за одну упаковку, на общую сумму 3 237,20 рублей;

кассеты «GL Fusion» (ДжиЭль Фусион), в количестве 3 упаковок, стоимостью 1 731,20 рублей за одну упаковку, на общую сумму 5 193,60 рублей;

кассеты «GL Fusion» (ДжиЭль Фусион), в количестве 4 упаковок, стоимостью 961,93 рублей за одну упаковку, на общую сумму 3 847,72 рублей;

а всего на общую сумму 12 278,52 рублей, которые положил в правый карман, надетой на нем куртки, и около 20 часов 15 минут пройдя через кассовую зону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, вышел из него и затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 21 января 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь около подъезда №, 

<

адрес>, получив на свой сотовый телефон марки «Lenovo» (Леново) сообщение с адресом местонахождения: 

<

адрес>, первый подъезд, где находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,8635 грамма, и затем направился за ним по указанному адресу.

21 января 2021 года около 18 часов 05 минут ФИО3 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством, к дому № по 

<

адрес>, где действуя умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, через закладку, забрал из кондиционера, расположенном около первого подъезда 

<

адрес> и положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,8635 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое ФИО3, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, стал хранить при себе до 18 часов 10 минут 21 января 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

21 января 2021 года в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 43 минут при производстве личного досмотра ФИО3, произведенного около 

<

адрес> в левом кармане куртки, надетой на ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,8635 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 30 января 2021 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 04 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения взял со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

шоколад «Milka» (Милка) в количестве 9 штук, стоимостью 35,03 рублей за одну штуку, на общую сумму 315,27 рублей;

шоколад «RIT.Sport цельный миндаль» (Ритт.Спорт цельный миндаль) в количестве 13 штук, стоимостью 60,35 рублей за одну штуку, на общую сумму 784,55 рублей;

шоколад «RIT.Sport цельный лесной орех» (Ритт.Спорт цельный лесной орех) в количестве 12 штук, стоимостью 60,35 рублей за одну штуку, на общую сумму 724,20 рублей;

шоколад «Milka молочный» (Милка молочный) в количестве 14 штук, стоимостью 35,03 рублей за одну штуку, на общую сумму 490,42 рублей;

шоколад «Трюф.элит» в количестве 20 штук, стоимостью 60,33 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 206,60 рублей;

а всего на общую сумму 3 521,04 рублей, которые положил в покупательскую корзину, и около 12 часов 04 минут пройдя через кассовую зону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, вышел из него и затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 02 февраля 2021 года около 17 часов 15 минут находясь около подъезда №, 

<

адрес>, из корыстных побуждений договорились между собой тайно похитить имущество из магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг», и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 должны были по отдельности пройти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, под видом покупателей сложить продукты питания в корзину, а затем выйти из магазина с товаром, тем самым похитить его, и в последующем совместно распорядиться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, 02 февраля 2021 года около 18 часов 03 минут зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, и в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 09 минут воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выбрали имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», сложили выбранный товар в корзины для покупок, находящиеся при них, а именно:

ФИО1 сложил:

салями «Фортуна» массой 420 грамм, в количестве 16 штук, стоимостью 149,53 рублей за единицу товара, на общую сумму 2 392,48 рублей;

сушки «Любительские» массой 500 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 45,49 рублей за одну упаковку, на общую сумму 90,98 рублей;

кофе «Egoiste Platinum» (Эгоисте Платинум) массой 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 239,74 рублей за одну штуку, на общую сумму 719,22 рублей;

а ФИО3 сложил:

кофе «Egoiste Noir» (Эгоисте Ноар) массой 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 176,16 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 761,60 рублей; 

детское питание «Любимый нектар» объемом 0,95 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 33,27 рублей;

чипсы картофельные «Pringl» (Прингл) массой 165 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 89,15 рублей;

кондитерское изделие «Orion CH.PIE» (Орион Ч.Пай), в количестве 1 упаковки, стоимостью 68,23 рублей;

женские носки «Unic» (Уник), в количестве 4 пар, стоимостью 26,67 рублей за одну пару, на общую сумму 106,68 рублей;

женские носки «Unic» (Уник), в количестве 5 пар, стоимостью 31,67 рублей за одну пару, на общую сумму 158,35 рублей;

а всего на общую сумму 5 419,96 рублей, и после этого около 18 часов 09 минут ФИО1 и ФИО3 пройдя через кассовую зону, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направились к выходу из магазина, совместно вышли из него и затем скрылись с места совершения преступления, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 02 февраля 2021 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 25 минут находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения взял со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трэйд», а именно:

гранат массой 0,8 килограмма, стоимостью за 1 килограмм товара 107,43 рублей, на сумму 85,94 рублей,

карамель «Гусиные лапки», массой 250 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 46,11 рублей,

каша «ФрутоНяня» овсяная с молоком, яблоком, бананом, массой 200 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 64,45 рублей,

конфеты «Крокант», массой 180 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 31,28 рублей,

конфеты «1», в количестве 1 упаковки, стоимостью 114,13 рублей,

кофе натуральный растворимый сублимированный «Карт Нуар», массой 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 163,28 рублей,

круассаны п/п, массой 500 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 39,35 рублей,

масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное» 82,5% фольга, массой 180 грамм, в количестве 11 пачек, стоимостью за единицу товара 83,05 рублей, на общую сумму 913,55 рублей,

пельмени «Ложкарев Классические», массой 800 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 94,55 рублей,

сыр «Ламбер» 50%, массой 230 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью за штуку 151,28 рублей, на общую сумму 2 117,92 рублей,

туалетную бумагу цветную «Софита» 2-хслойная с отдушкой 4 штуки в одной упаковки, стоимостью упаковки 26,31 рублей,

шампунь «Фрутис Суперфуд Банан» объемом 350 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 115,83 рублей, на общую сумму 463,32 рублей,

шампунь «Фрутис Суперфуд Папайя» объемом 350 мл., в количестве 1 штук, стоимостью 115,83 рублей, 

а всего на общую сумму 4 276,02 рублей, которые сложил в потребительскую корзину, находящийся при нём, и около 18 часов 25 минут пройдя через кассовую зону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, вышел из него и затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трэйд» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с уголовным делом обвиняемые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указали, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников; они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 выразили согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 выразили согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от них не поступило (т.4 л.д.30, 31, 33, 34, заявления - согласия).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует: действия ФИО1:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение из магазина «Оптима»);

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение из магазина «Пятерочка»);

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение из магазина «Монетка»);

действия ФИО3: 

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение из магазина «Магнит-Косметик»);

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень фактического участия и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ: совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, в действиях ФИО1, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, наличие одного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении гражданской супруги, и то что он является лицом, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; дополнительно по факту покушения на хищение имущества из магазина «Лента» - возмещение ущерба путем возврата похищенного; дополнительно по факту хищения из магазина «Пятерочка» (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ) – явку с повинной и активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; дополнительно по факту хищения из магазина «Монетка» - явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, в действиях ФИО3, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого, его жены и его матери,, оказание помощи матери в быту и финансово; дополнительно по фактам хищения из магазинов «Магнит-Косметик» и «Пятерочка» – явки с повинной; дополнительно по факту хищения из магазина «Пятерочка» - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 и ФИО3 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 и ФИО3 усматривается простой рецидив преступлений, так как они совершили умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, в также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания за каждое из преступлений, при этом за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, каждому.

По мнению суда, наказания ФИО1 и ФИО3 в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания являются наиболее справедливыми, соразмерными и будут способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания исходя из объекта посягательств и личности подсудимых.

По смыслу закона, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, способы совершения преступлений, объекты посягательства и данные о личности ФИО1 и ФИО3, суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении условного лишения свободы. Суд рассматривал вопрос о применении к ФИО1 и ФИО3 положений ст.73 УК РФ, однако, несмотря на наличие удовлетворительных характеристик и смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при лишении свободы с реальным отбыванием наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, объект преступного посягательства и данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, для достижения целей наказания и исправления подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, установив соответствующие ограничения, которые соответствуют совершенному ФИО1 и ФИО3 преступлению, личностям подсудимых, а соблюдение которых после отбытия реального лишения свободы, по мнению суда, будет свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости, об исправлении подсудимых и предупреждении совершения новых преступлений. Данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3 указывают на необходимость контроля их поведения со стороны соответствующих органов, с целью временного ограничения свободы подсудимых исключительно в целях окончательного достижения целей наказания, с возложением соответствующих ограничений и обязанности.

При назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении наказаний ФИО1 и ФИО3 по всем преступлениям суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3 судом не применяются, так как в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 установлены отягчающие обстоятельства. 

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Рецидив в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 влечет применение, при назначении им наказаний, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, обстоятельств совершенных ими преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая ФИО1 и ФИО3 наказания, реализовать положения ч.ч. 1 и 2 данной статьи.

Доводы подсудимого ФИО3 о назначении ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ввиду наличия заболеваний, подтвержденных медицинской справкой, суд отклоняет, так как суд принимает решение о назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ, исходя из совокупности установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, а ссылки подсудимого на нормативные правовые акты (Федеральный закон №65-ФЗ «от 2004 года», постановление Правительства РФ, приказ Министерства здравоохранения РФ) в силу части 1 статьи 1 Уголовного кодекса РФ не являются частью уголовного законодательства Российской Федерации, так как не включены в Кодекс.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание в отношении каждого подсудимого назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых установлено отягчающее обстоятельство, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 и ФИО3 были осуждены соответствующими приговорами к лишению свободы с реальным отбыванием наказания и отбывали наказания в исправительных учреждениях. Таким образом, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 следует назначить исправительные колонии строгого режима, поскольку они осуждаются за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в их действиях установлен рецидив преступлений и ранее они отбывали лишение свободы. Вопреки доводам подсудимого ФИО3, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения и постановить об отбывании наказания в колонии-поселении, не имеется.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО3 следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13, представляющей интересы ООО «Агроторг», о взыскании материального ущерба в размере 5 419,96 рублей, причиненного 02 февраля 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 и ФИО3 потерпевшему причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №3, представляющей интересы ООО «Бьюти Вэд», о взыскании материального ущерба в размере 12 278,52 рублей, причиненного 20 января 2021 года из магазина «Оптима» по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 потерпевшему причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №5, представляющей интересы ООО «Агроторг», о взыскании материального ущерба в размере 3 521,04 рублей, причиненного 30 января 2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 потерпевшему причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2, представляющего интересы АО «Тандер», о взыскании материального ущерба в размере 3 131,04 рублей, причиненного 16 января 2021 года из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО3 потерпевшему причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №6, представляющей интересы ООО «Элемент-Трэйд», о взыскании материального ущерба в размере 4 276,02 рублей, причиненного 02 февраля 2021 года из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 потерпевшему причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение материального ущерба.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали гражданские иски.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, гражданские иски: 

представителя потерпевшего ФИО13, представляющей интересы ООО «Агроторг», о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 материального ущерба в размере 5 419,96 рублей подлежит удовлетворению;

представителя потерпевшего Потерпевший №3, представляющей интересы ООО «Бьюти Вэд», о взыскании с Ахмадеева материального ущерба в размере 12 278,52 рублей подлежит удовлетворению;

представителя потерпевшего Потерпевший №5, представляющей интересы ООО «Агроторг», о взыскании с Ахмадеева материального ущерба в размере 3 521,04 рублей подлежит удовлетворению.

представителя потерпевшего Потерпевший №2, представляющей интересы АО «Тандер», о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 3 131,04 рублей подлежит удовлетворению.

представителя потерпевшего Потерпевший №6, представляющей интересы ООО «Элемент-Трэйд», о взыскании с Ахмадеева материального ущерба в размере 4 276,02 рублей подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Оптима»),

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Пятерочка»),

п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Монетка»),

и назначить ему наказания:

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Оптима») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Монетка») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Магнит-Косметик»),

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение из магазина «Магнит-Косметик») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 и ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать заведения осуществляющие продажу алкогольных напитков расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанность являться в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 07 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 и ФИО3 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения из исправительных учреждений.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО13, в интересах ООО «Агроторг», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 96 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №3, представляющей интересы ООО «Бьюти Вэд», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бьюти Вэд» материальный ущерб в размере 12 278 (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №5, представляющей интересы ООО «Агроторг», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 04 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2, представляющей интересы АО «Тандер», удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 04 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №6, представляющей интересы ООО «Элемент-Трэйд», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трэйд» материальный ущерб в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

CD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 диска); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

кофе растворимый «Bushido black Katana сублимированный» массой 100 грамм, в количестве 3 штук, кофе растворимый «Bushido Light Katana сублимированный» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, кофе растворимый «Dolce Albero Ethiopia 100% Арабика сублимир.ст.», массой 95 грамм, в количестве 1 штуки, возвращенные представителю ООО «Лента» Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Лента»;

сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности ФИО3

наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,8635 грамма, - уничтожить;

две куртки, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>