ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июня 2021 г. г. Уфа 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаммадиаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2021 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

00000> полковника в отставке

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он с корыстной целью, в период с 26 сентября 2016 года по 18 сентября 2020 года, находясь на территории войсковой части 

<

00000>, дислоцированной в 

<

адрес>, изготавливал и предоставлял командованию для оплаты собственноручно изготовленные договоры найма жилья с внесённой в них заведомо завышенной стоимостью поднайма жилого помещения.

Своими действиями ФИО2 причинил ущерб Министерству обороны РФ на общую сумму 131213 рублей 12 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При этом ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что имущественный ущерб им возмещён в полном объёме путем перевода денежных средств на счета финансового органа Министерства обороны РФ.

Кроме того, он пояснил, что также иным образом загладил причинённый преступлением вред, перечислив сумму в размере 10000 рублей на благотворительные цели.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что все условия для его удовлетворения, предусмотренные законом, соблюдены.

Представитель потерпевшего – 

<

данные изъяты> – ФИО3 в суде пояснила, что ФИО2 причинённый имущественный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к последнему не имеется, в связи с чем также согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства суд также учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а иных оснований прекращения данного уголовного дела из его материалов не усматривается.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником.

При этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объёме возместил причинённый потерпевшему имущественный ущерб и загладил причинённый преступлением вред, также перечислив на благотворительные цели сумму в размере 10000 рублей.

Рассматривая ходатайство, суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся в период службы, в том числе награждён тремя ведомственными медалями, является ветераном боевых действий и ветераном военной службы, имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд пришёл к выводу о возможности освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение ФИО2, который в настоящее время является военным пенсионером и регулярно получает соответствующее денежное обеспечение, а также его семьи.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа по уголовному делу:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

БИК 016577551

Единый казначейский расчётный счёт 

<

***> в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Номер счёта получателя 03100643000000016200

ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

ОКТМО 65701000

УИН «0»

Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: Судебный штраф по уголовному делу от 22 июня 2021 г. № 1-29/2021 от ФИО2 НДС не облагается.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов

Постановление06.07.2021