Дело № ***

№ ***-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Прыткова В.В., 

потерпевшей ФИО10.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мириной Г.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * * 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

А именно в том, что 

<

дата> в период времени с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь с разрешения ФИО12 в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку в указанной квартире никого не было, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, тайно похитила, взяв денежные средства в размере 17000 рублей, которые хранились в полиэтиленовом пакете под подкладом рукава шубы, висевшей в шифоньере спальной комнаты. После чего с похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями собственнику имущества ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Данные действия подсудимой органом предварительного следствия были квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО14 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимая причиненный вред загладила в полном объеме, возместила причиненный материальный ущерб, она её простила. 

Подсудимая ФИО1, защитник Мирина Г.А. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Прытков В.В.. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд, учитывая заявление потерпевшей, подсудимой, защитника, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред, не судима, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: квитанция к поручению № *** на доставку пособий на имя ФИО15 чек от 

<

дата> хранящиеся при материалах дела, подлежат оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № *** на доставку пособий на имя ФИО18 чек от 

<

дата> хранящиеся при материалах дела, - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева.

Копия верна: судья О.А.Бузаева

секретарь ФИО5

Постановление вступило в законную силу «____»______________2019 года

секретарь