Дело №1-5/2024

75RS0020-01-2023-000565-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 18 января 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г., более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который, находясь в надворной постройке, расположенной в ограде 

<

адрес>, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.11.1996, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, общественности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия и ст.6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, обнаружил самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на деталях которого имеются маркировочные обозначения: затыльник ложе «1149» и «3075», крышка магазина «ИХ 6268», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм, имеющими поражающий элемент (пулю), а также 34 охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм, являющиеся штатными к карабинам модели «Тигр», КО-44, а также иным моделям огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленные заводским способом и пригодными для производства выстрелов, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие и охотничьи патроны, которые в выше указанный период времени в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в нарушение вышеуказанных норм, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 13.12.1996 №99-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, и ст.12 вышеуказанных Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея права на законных основаниях хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, поместил в надворную постройку – гараж, расположенный по месту своего жительства по 

<

адрес>, где незаконно хранил до 8 февраля 2023 г., когда в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут незаконно хранящееся самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на деталях которого имеются маркировочные обозначения: затыльник ложе «1149» и «3075», крышка магазина «ИХ 6268», пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм, имеющими поражающий элемент (пулю), а также 34 охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм, являющихся штатными к карабинам модели «Тигр», КО-44, а также иным моделям огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты у ФИО1 в надворной постройке – гараже, расположенном по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в декабре 2022 г., зайдя в надворную постройку, расположенную в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на обвалившемся потолке брезент с находившимися в нем огнестрельным оружием марки «Мосина» калибра 7,62х54 мм и 34 патронами к нему. Данное оружие и патроны он унес в гараж, где поместил на одеяло под капот автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком M925BM75, где незаконно хранил до 8 февраля 2023 г., когда около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он показал, где у него в гараже незаконно хранятся данное огнестрельное нарезное оружие и патроны в количестве 34 штук, которые были у него изъяты. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему домой, то он не стал бы добровольно выдавать огнестрельное оружие и патроны (т.110-113).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 02.11.2023, указав на место, где незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие марки «Мосина» калибра 7,62х54 мм и патроны к нему в количестве 34 штук, где хранил огнестрельное оружие и патроны до момента их изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.115-123).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном обвинении при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работая оперативным уполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Тунгокоченскому району, в составе следственной группы 8 февраля 2023 г. осуществлял выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для производства осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на незаконно хранящийся предмет, похожий на огнестрельное оружие, и предметы, похожие на патроны, которые находились на капоте автомобиля в гараже, расположенном в ограде указанного дома. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает старшим инспектором НЛРР по Тунгокоченскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю. От сотрудников ОМВД России по Тунгокоченскому району ей стало известно о том, что 8 февраля 2023 г. у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, были изъяты самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, а также 34 охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм. ФИО1 является законным владельцем оружия «Бекас-12 АВТО» калибра 12х70, №НН 3975, 2006 г.в., на которое имеет соответствующие разрешение РОХа 20617133 сроком действия до 19.12.2024 (л.д.86-88). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что 8 февраля 2023 г. принимала участие в качестве понятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место к ним вышел ФИО1, которому сотрудники полиции разъяснили цель прибытия и ознакомили с постановлением о проведении ОРМ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту, после чего ФИО1 указал на хранящиеся у него предметы, похожие на оружие и боеприпасы, которые находились на капоте автомобиля в гараже, расположенном в ограде дома. На место была вызвана следственно оперативная группа для осмотра места происшествия, в ходе которого предметы, внешне схожие с оружием и боеприпасами были изъяты сотрудниками полиции и упакованы (л.д.89-91).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 08.02.2023, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району Свидетель №1 сообщил о том, что в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены предмет, прохожий на огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х54 мм и патроны 7,62х54 в количестве 34 штук (л.д.3);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.02.2023, согласно которому у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие, и предметы, похожие на боеприпасы в количестве 34 штук (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены предметы, похожие на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, и патроны в количестве 34 штук калибра 7,62х54 мм, которые изъяты и упакованы (л.д.16-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которому осмотрена надворная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм и патроны в количестве 34 штук (л.д.124-129); 

- заключением эксперта № от 27.03.2023, согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на оружие, изъятый по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм, изготовленным с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина», на деталях которого имеются маркировочные обозначения: затыльник ложе «1149» и «3075», крышка магазина «ИХ 6268». Оружие пригодно к производству выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм, имеющими поражающий элемент (пулю) (л.д.58-60);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу предметы, похожие на патроны, в количестве 34 штук, изъятые по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, данные патроны являются штатными к карабинам модели «Тигр», КО-44, а также иным моделям огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.65-66, 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, внутри которых находятся самодельно изготовленное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм и 28 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, изъятых у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также 6 гильз, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.74-82);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2023, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, и предметы, похожие на боеприпасы – патроны в количестве 34 штук, которые тот хранил без соответствующих документов (л.д.4);

- иным документом – справкой НЛРР по Тунгокоченскому району о том, что согласно базы данных «СЦУО Росгвардии» ФИО1 является владельцем 1 единицы оружия «Бекас-12 АВТО» калибра 12х70, № 3975, 2006 г.в., на которое имеет соответствующее разрешение № сроком действия до 19.12.2024 (л.д.154).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствует тот факт, что найдя в надворной постройке самодельно изготовленное огнестрельное оружие и 34 охотничьих патронов к нему, имея возможность добровольно выдать их правоохранительным органам, не воспользовался данной возможностью, а напротив, не имея специального разрешения на их приобретение и хранение, путем присвоения найденного, перенес их в гараж, оставил на хранение, то есть действовал с прямым конкретизированным умыслом на незаконное их приобретение и хранение.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.143), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал прибывшим сотрудникам полиции для проведения ОРМ незаконно хранящиеся у него огнестрельное оружие и патроны к нему, давал признательные показания, подтвердив при проверке их на месте и в суде, состояние здоровья, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный для его исправления, полагая, что данное наказание будет отвечать и соответствовать требованиям и задачам уголовного судопроизводства.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании и в суде в сумме 14.025,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: самодельно изготовленное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 28 штук, 6 гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат передаче в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дополнив обязанностью являться для регистрации в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14.025,60 руб. (четырнадцать тысяч двадцать пять руб. 60 коп.) за участие адвоката Королькова А.И. по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.

Вещественные доказательства по делу: самодельно изготовленное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 28 штук, 6 гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева