РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/18 по иску Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйственным и обращении его в собственность РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор обратился в интересах Российской Федерации к ТУ Росимущества по Московской области, МУ МВД России «Раменское» о признании 3 единиц оборудования- специализированного аппарата желто-земельного цвета без номерных обозначений и опознавательных признаков, изъятых дознавателем ОД МУ МВД «Росссии» Раменское 

<

дата> в ходе осмотре места происшествия в помещении по адресу: 

<

адрес> при входе в кафе «Шаурма», бесхозяйными, обратив их в собственность РФ. В обоснование иска указали, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на пресечение незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. В ходе проверки был выявлен факт незаконного проведения азартных игр.

В судебном заседании ст. помощник Раменского городского прокурора Абаимова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ТУ Росимущества по Московской области, МУ МВД России «Раменское» - не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 

<

дата> сотрудниками МУ МВД России «Раменское» при отработке жилого сектора выявлен факт незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: 

<

адрес>

При осмотре места происшествия 

<

дата>, в присутствии понятых, в рамках проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, дознавателем ОД МУ МВД России «Раменское» изъято три специализированных аппарата желто-зеленого цвета без номерных обозначений и опознавательных признаков, каждый из которых снабжен пояснительной биркой с подписями понятых, заверенные печатью 

<

номер> и подписью дознавателя.

В ходе процессуальной проверки владелец изъятого оборудования не установлен. 

По результатам проверки 

<

дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не

Предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что иные собственником или иным образом, оставленные им с собственности на них (брошенные веши), могут быть другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном 2 нас настоящей статьи.С учетом требований ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении заявления, являются наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для чета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ни в ходе процессуальной проверки, ни после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, собственник имущества или иное лицо с заявлениями о возврате изъятого имущества не обращались.В настоящее время достоверной информации о наличии владельцев изъятого оборудования и их месте нахождения не имеется.Таким образом, вещь не имеет собственника, и отсутствуют иные основания, согласно ГК РФ, для использования данной вещи по своему усмотрению.То есть, вещь является бесхозяйной и длительное время находится на складе металлобазы в п. Рылеево Раменского района на хранении.В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г № 432, федерального агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества ( в том числе имущественных прав), арестованного по исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого безхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение. При таких обстоятельствах иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора – удовлетворить.

Признать 3 единицы оборудования - специализированных аппарата желто-зеленого цвета без номерных обозначений и опознавательных признаков, изъятых дознавателем ОД МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: 

<

адрес> бесхозяйными, обратив их в собственность РФ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2018 г.

Федеральный судья